ed5a2f00-0199-413b-a87f-9d1950db5a51 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4458-182/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00420-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 600,00 Eur paskolÄ , 31,35 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 345,82 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui T. K. ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „4finance“ ir atsakovas 2015 m. sausio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 802961003 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas. 2015 m. sausio 13 d. atsakovo praÅ¡ymu UAB „4finance“ papildomai atsakovui suteikė 125,00 Eur kreditÄ , 2015 m. sausio 18 d. praÅ¡ymu – 175,00 Eur kreditÄ , iÅ¡ viso UAB „4finance“ atsakovui suteikė 600,00 Eur kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti palÅ«kanas iki 2015 m. gegužės 11 d., griežtai laikydamasi kredito grÄ Å¾inimo grafiko (Sutarties 3.1 punktas), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito. UAB „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovės skolÄ International Risk Management OU, kuri 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei.

Apie reikalavimų perleidimÄ atsakovas informuota 2016 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 ir 7.1 punktus atsakovas, praleidęs kredito ir / ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti bendros kredito kainos metinės normos dydžio – 169,20 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 4.1, 7.1 punktais bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 11 d. iki 2015 m. liepos 26 d., paskaičiavo 345,82 Eur palÅ«kanų sumÄ , kaip ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 600,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 31,35 Eur palÅ«kanos, 345,82 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 977,17 Eur (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.200, 6.205, 6.261, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios sumos, todėl valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai 600,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 31,35 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 345,82 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 977,17 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 17 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 977,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Nina Butnorienė