ed5a29a4-9ca3-4a56-b3d1-e98171aec991 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1209-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00255-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d.Å ilutė              Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 245,56 Eur skolos ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė tarp Å¡alių sudarytÄ DviÅ¡alę mokymo sutartį, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

IeÅ¡kovė 2017-01-05 ir 2017-02-20 raÅ¡tais kreipėsi į atsakovÄ dėl lėšų, susijusių su jo profesiniu mokymu, atlyginimo, tačiau atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino.Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-03-05 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas 2016-09-26 užsiregistravo Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje. 2016-10-27 tarp Å¡alių sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. PM-NS-Å -62, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti metalo suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis mokymo programoje, įgyti kvalifikacijÄ , o užbaigus profesinį mokymÄ , dirbti arba vykdyti individualiÄ veiklÄ metalo suvirintoju bei pjaustytoju elektra ir dujomis, o ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ , apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo ir kitas iÅ¡laidas, numatytas Sutarties 5.3. punkte.

Vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2016-11-03 iÅ¡davė atsakovui Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-NS-Å -70, 1700,00 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io mokymo kupono pagrindu atsakovas 2016-11-07 sudarė profesinio mokymo sutartį su profesinio mokymo teikėju VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centru. Atsakovas 2016-11-24 įsakymu Nr. M1-36 iÅ¡brauktas iÅ¡ mokymo grupės ir su juo nutraukta profesinio mokymo sutartis.

Atsakovas profesinio mokymo neužbaigė ir kvalifikacijos neįgijo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 patvirtinto Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (galiojusio sutarties sudarymo metu) (toliau - apraÅ¡as) 33 punktu, 2016-12-27 ieÅ¡kovė apmokėjo mokymo tiekėjui 245,56 Eur už atsakovo mokymo programÄ pagal pateiktÄ Â 2016-11-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ bei paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ .

Iš viso ieškovė patyrė 245,56 Eur išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Sutarties 5.7 punktas nustato, jog ieškovė įsipareigoja reikalauti atlyginti visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų įstatyme ir Apraše. Sutarties 7.4 punktu atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. Kadangi atsakovas nenurodė svarbių priežasčių dėl įsipareigojimo nevykdymo, todėl jam atsirado pareiga atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu.

Jei Å¡ios nurodytos iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka (5.7 p.). 2017-01-05 ir 2017-02-20 raÅ¡tais ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl iÅ¡laidų atlyginimo, tačiau jis įsipareigojimo nevykdė. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 245,56 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 16,79 Eur į valstybės biudžetÄ CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 7 d., 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 188719249, 245,56 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 245,56 Eur sumÄ nuo 2018-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡ias sumas sumokant į AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT77 7044 0600 0072 3593.Priteisti iÅ¡ M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas