ed5991e2-e67e-4a5b-bc60-4c5a1f457eb7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-18990-812/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11093-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl leidimo patekti į gyvenamÄ sias patalpas vykdomojoje byloje Nr. 0161/22/00759, suinteresuoti asmenys K. K., B. S..

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Jurgita Žilinskaitė (toliau – pareiÅ¡kėja, antstolė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama leisti antstolei ir turto vertintojui įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančias skolininkei K. K.. PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje yra vykdomas 2022 m. gegužės 10 d. vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 175 548,71 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės K. K. išieškotojo B. S. naudai. Atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0161/22/00759 skolininkei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųsti 2022 m. liepos 14 d. patvarkymas Nr. S22-20020 dėl ekspertizės turto vertei nustatyti skyrimo ir Nr. S22-20032 dėl informacijos pateikimo.

Patvarkymai el. paÅ¡tu įteikti tÄ pačiÄ dienÄ , o adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2022 m. liepos 19 d. 2022 m. liepos 14 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo skolininkė K. K. buvo įpareigota ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolę raÅ¡tu, kada artimiausiu metu, ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 26 d., skolininkė turi galimybę įleisti antstolę ir turto vertintojÄ apžiÅ«rėti areÅ¡tuotÄ turtÄ . Patvarkymu skolininkei buvo nurodyta, jog turto apžiÅ«ra turi įvykti ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 26 d.

Antstolė 2022 m. rugpjūčio 2 d. surašė Nepatekimo į gyvenamÄ sias patalpas aktÄ Nr. S22-21801, kuriame nurodoma, jog skolininkė 2022 m. liepos 14 d. patvarkymo neįvykdė, iki Å¡ios dienos nesudarė antstolei su turto vertintoju galimybių patekti į bÅ«stÄ . 2022 m. rugpjūčio 1 d. telefoninio pokalbio metu skolininkė nurodė, kad neketina sudaryti galimybių patekti į butÄ , kadangi pati bute negyvena, tačiau gyvena kiti asmenys, jų kontaktinės informacijos neketina pateikti. 2022 m. rugpjūčio 2 d. 9 val. 15 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, patekti į butÄ sÄ lygos nebuvo sudarytos.

Paliktas praneÅ¡imas su praÅ¡ymu susisiekti dėl buto apžiÅ«ros ir informacija, jog nesuteikus galimybės patekti į butÄ , bus patenkama priverstinai, be skolininko ir/ar buto gyventojų sutikimo. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu, turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ reikalinga spręsti dėl skolininkei priklausančio nekilnojamojo turto vertės. Skolininkė nesudaro galimybių nekilnojamojo turto apžiÅ«rėti. Antstolei neturint galimybių patekti į skolininkės bÅ«stÄ , negalima įvertinti nekilnojamojo turto, todėl vilkinamas turto pardavimo procesas, tuo pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolei, turinčiai tikslÄ realizuoti minėtÄ turtÄ , yra bÅ«tina jį apžiÅ«rėti iÅ¡ vidaus (CPK XLIX skyrius).

Todėl praÅ¡ymas dėl leidimo patekti į skolininkei K. K. priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tenkinamas. Remiantis CPK 615 straipsnio 4 dalimi, jeigu antstolį, pateikusį teismo nutartį ar vykdantį Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodytus sprendimus, atsisakoma įleisti į gyvenamÄ sias patalpas arba kitas patalpas, antstolis kviečia policijos pareigÅ«nÄ bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamÄ sias bei kitas patalpas. Antstolio pakviestas pareigÅ«nas privalo atvykti ir dalyvauti vykdymo procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Leisti antstolei Jurgitai Žilinskaitei ir turto vertintojui patekti į K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Daina Lisaitė