ed59753d-a442-4750-8699-e225403eb22f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15-352-482/2017Proceso Nr. 4-28-3-00221-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1.;1.6.3;16.9.12 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 24 d.,Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nepilnamečio M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. kovo 13 d. apie 15.47 val. nepilnametis M. K., Bažnyčios g., Marijampolėje, ėjo per gatvę ne per pėsčiųjų perėjÄ kai matomumo zonoje yra įrengta pėsčiųjų perėja. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 42 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 428 straipsnio 6 dalyje.M.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta (b.l.2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytiniu procesu, nedalyvaujant M. K..Nustatytų faktinių aplinkybių ir M. K. kaltės padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 6 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir yra M.

K. paaiÅ¡kinimas: pripažįsta dėl nusižengimo, gailisi (b.l.1-2), iÅ¡raÅ¡as apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: M. K. 2016-04-18 baustas pagal LR ATPK 187 str. 3 d., paskiriant 14 Eur baudÄ (b.l.4-5),  kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto 428 straipsnio 6 dalyje požymius. 2017 m. kovo 13 d., apie 15.47 val., nepilnametis M.

K., Bažnyčios g., Marijampolėje, ėjo per gatvę ne per pėsčiųjų perėjÄ kai matomumo zonoje yra įrengta pėsčiųjų perėja. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi nusižengimÄ M. K. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl už nusižengimo padarymÄ skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : nepilnametį M.

K. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti už tai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17066123542.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Aksinija Žemantauskienė