ed57aaa6-a00e-46cb-980b-2b3078600ecb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2089-650/2010(Proceso Nr.4-07-3-02049-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2010 m. liepos 12 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, turinčios l iÅ¡laikytinį, gyv. . (duomenys neskelbtini), dirbančios . (duomenys neskelbtini) IÄ® pardavėje, nebaustos administracine tvarka metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                               nustatė:

A. R. 2010-05-15 apie 22.30 val. Šiauliuose, Architektų g. ties namu Nr. 1K vairavo A. R. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, (nustatytas 2,34 prom. girtumo laipsnis), nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino du medelius, apsauginio atitvaro stulpelį, atitvaro grandinę bei patį automobilį, po to iš esimo įvykio vietos pasišalino, tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 231.1 p. reikalavimus.

A. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nusižengė pirmÄ kartÄ , anksčiau nėra bausta už KET pažeidimus, nurodo, kad tÄ 2010-05-15 vakare, bÅ«dama svečiuose pas draugus, vartojo alkoholį; vėliau susipykusi su sutuoktiniu, viena iÅ¡važiavo namo, ir pakeliui nesuvaldė uoÅ¡viui priklausančio automobilio, nuvažiavo nuo kelio. IÅ¡sigandusi ji pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, dėl ko dabar labai gailisi. PraÅ¡o teismo skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Asmens kaltė įrodyta ir byloje surinktais kitais duomenimis:  autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis, policijos pareigÅ«nų D.

B., G. D. tarnybiniais pranešimais apie eismo įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens girtumo nustatymo aktu bei kita bylos medžiaga. Kelių eismo taisyklių 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. KET 231.1 punktas numato, kad, įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui. Nustatyta, kad A. R., vairuodama automobilį neblaivi, nesuvaldžiusi automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino du medelius, apsauginio atitvaro stulpelį, atitvaro grandinę bei automobilį, iš įvykio vietos pasišalinusi, pažeidė visus šiuos nurodytus Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

A. R. veika teisingai kvalifikuota kaip dviejų pažeidimų sutaptis: pagal ATPK 127 str. 3 d., nes ji, bÅ«dama neblaivi, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, bei pagal ATPK 130 str. 1 d., nes pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo ji, kaip vairuotoja, buvo susijusi.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusižengimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę.

Teismo nuomone, A. R. skirtina už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijose numatyta nuobauda – bauda ( mažesnė nei vidurkio dydžio) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Dėl padarytų pažeidimų idealiosios sutapties nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du. Teismo nuomone, byloje nėra ATPK 26 str. numatytų visų sÄ lygų taikyti daikto (transporto priemonės) konfiskavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 str., 31-32str., 287 str. 1 d., teismas n u t a r ė : pagal ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ skirti A.

R. 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti A. R. 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; Taikant ATPK 33 straipsnio 2 dalį, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, paskirti A. R. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

        NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Alma Jurgelienė