ed566641-aa2a-4840-ac68-3dda98e68a2f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1360-674/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31851-2022-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 21 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirba UAB „R. k. p.“, pagalbinis darbininkas, teistas du kartus, paskutinį kartÄ 2019 m. balandžio 17 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. Per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, 2019-11-28 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. V. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, bÅ«tent: 2022 m. rugpjūčio 21 d. apie 16 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) esančiame privataus namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,23 prom.), tyčia delnu suduodamas vienÄ smÅ«gį į veidÄ sugyventinei J. A., tokiais tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. A. fizinį skausmÄ . Šiais veiksmais V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Ä®tariamojo apklausos metu V. A. nurodė, kad jis kartu su sugyventine J. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Namas priklauso jo sugyventinės J. A. motinai B. A.. Su J. sugyventiniai yra apytiksliai 14 metų, visÄ laikÄ gyvena jos motinos namuose. Kadangi jis dirbantis, darbo dienomis alkoholio nevartoja, tuomet ir santykiai su J. geri, sutaria gerai. Savaitgaliais abu iÅ¡geria, o iÅ¡gėrę abu bÅ«na konfliktiÅ¡ki, priekabÅ«s, karÅ¡takoÅ¡iai, tad tuomet tarp jų kyla barniai. Taip nutiko ir 2022-08-21, nes minėtÄ dienÄ jis kartu su J. gėrė alų, po to jau bÅ«damas girtas jis nuėjo atsigulti, pagulėjęs norėjo pasiimti savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tačiau jo nerado ir pagalvojo, kad jį bus paėmusi J. nuo jo paslėpusi.

J. tuo metu namuose nebuvo, todėl jis išėjo jos ieÅ¡koti, bei nuėjęs į netoli jų namų esančiÄ sodybÄ , tikslaus adreso nežino, kur ant laiptų sėdėjo viena J., daugiau jokių asmenų su ja nebuvo, su kuria jis iÅ¡ pradžių konfliktavo žodžiu, po ko delnu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ , tiksliau į nosį, po ko jai iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas. Tada jis apsisuko ir grįžo į savo namus, atsigulė, o praėjus kuriam laikui į jų namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas.

Dėl J. suduoto smÅ«gio ir sukelto fizinio skausmo jis prisipažįsta visiÅ¡kai, labai dėl to iÅ¡gyvena ir gailisi. Kadangi jam yra uždrausta prie jos artintis, todėl jis per draugus jos atsiprašė, ji jam atleido ir kai galės jie vėl kartu gyvens. Taip pat nori pasakyti, kad įvykio dienÄ jis buvo stipriai neblaivus, todėl gali painioti kai kurias įvykio aplinkybes ir jo apklausoje gali bÅ«ti nedidelių netikslumų.( b.l. 65-68) 3. Nukentėjusioji J. A. nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 21 d. ji kartu su savo sugyventiniu V.

A., su kuriuo jie gyvena apie 13 metų, jos mamos B. A. namuose, kuriuose jie gyvenama kartu su mama B., gėrė alkoholinius gėrimus. Jos mama alkoholio visiÅ¡kai nevartoja, todėl ji su jais negėrė. Jau bÅ«nant stipriai neblaiviems, V. nuėjo į kambarį ir atsigulė, o ji pasiskambino savo pažįstamai, kurios duomenų minėti nenoriu, nes ji nėra susijusi su įvykiu, bei sutarė, kad ji ateis į netoli jos namų esančiÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini), kurioje ji laukė savo draugės, su kuria dar norėjo iÅ¡gerti alaus.

Apie 16 val. laukiant pažįstamos į kiemÄ Ä¯bėgo įpykęs V., papriekaiÅ¡tavo, kad ji neva paėmė jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į veidÄ , tiksliau į nosį, po ko jai ėmė bėgti kraujas. Po suduoto smÅ«gio V. paklausė kada ji pareis namo ir jÄ palikęs išėjo, o tuo metu į kiemÄ atėjo jos draugė, bei pamačiusi iÅ¡ nosies bėgantį kraujÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tada ji grįžo namo, kuriuose V. rado gulintį lovoje ir į namus tuoj pat atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie V. iÅ¡sivežė, o praėjus gal dar 10 minučių į jos namus atvyko medikai, kurių pagalba jai nebuvo reikalinga, todėl ji jų apžiÅ«ros atsisakė ir medikai iÅ¡važiavo.

Daugiau nieko papasakoti negali, V. ji yra atleidusi, jis per kitus asmenis jos atsiprašė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ ir nori toliau su juo kartu gyventi. V. sudavimo jai per veidÄ niekas nematė, kadangi, kaip jau minėjo, tuo metu sodybos kieme ji buvo viena, o jos draugė atėjo jau po to, kai V. jai buvo sudavęs ir išėjęs.( b.l. 31-3) 4. IÅ¡ Å iaulių AVPK Raseinių r. PK RS tyrėjo M. I. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, 2022-08-21 apie 16:15 val. Å iaulių apskrities VPK Raseinių r.

PK buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 10 arba 8 namo kiemas. Å iuo metu iÅ¡ nurodyto namo pro langÄ mato, kaip kieme vyras muÅ¡asi su moterimi. GMP atsisakė. Daugiau informacijos nesuteikė. Nuvykus į įvykio vietÄ kartu su Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK vyriausiuoju patruliu E. M. nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 21 d. apie 16:10 val. gyvenamojo namo kieme (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu neblaivus (2,23 prom.) V. A. gim. (duomenys neskelbtini), rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ savo neblaiviai sugyventinei (2,80 prom.) J.

A. gim. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Vizualiai apžiÅ«rint J. A. veidÄ akivaizdžių sužalojimų nesimatė, deÅ¡inėje pusėje ant plaukų ir virÅ¡utinių rÅ«bų matėsi galimai kraujo dėmės. J. A. teigimu jai po smÅ«gio į veidÄ iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Atvykęs GMP ekipažas po apžiÅ«ros J. A. paliko namuose gydytis ambulatoriÅ¡kai. J. A. nepageidavo, kad prieÅ¡ jÄ smurtavęs sugyventinis bÅ«tu iÅ¡keldintas ir įpareigotas gyventi skyriumi, tai pat teigė, kad dėl smurto pretenzijų neturi ir ikiteisminio tyrimo nepageidauja.( b.l. 6-8) 5.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje: įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ randame mÅ«rinį vieno aukÅ¡to su palėpe gyvenamÄ jį namÄ . Gyvenamojo namo teritorija neaptverta, į gyvenamojo namo patalpas patenkama iÅ¡ vidinės kiemo pusė. Vidiniame kieme nuo įvažiavimo kairėje pusėje yra vieno aukÅ¡to Å«kinės paskirtie pastatas-viralinė. Å alia Å«kinės paskirtie pastato-viralinės yra Å¡iukÅ¡lių konteineris, trys kelmo rastai, stalas.

Ant stalo yra lėkÅ¡tės, plastikinis ir metalinis dubuo, peleninė su joje esančiomis nuorÅ«komis. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.( b.l. 9-15 ) 6. IÅ¡ Asmens apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad papraÅ¡ius J. A. nurodyti sužalojimus, nurodė veido sritį. ApžiÅ«rint veidÄ akivaizdžių sužalojimų nesimato. Ant plaukų sruogos deÅ¡inėje pusėje matoma raudonos spalvos skysčiai panaÅ¡Å«s į kraujÄ . IÅ¡samesnę asmens apžiÅ«rÄ atliko GMP ekipažas įvykio vietoje ( b.l. 16-20 ) 7.

IÅ¡ VÅ Ä® Raseinių rajono greitosios medicinos pagalbos stoties pateiktos informacijos matyti, kad į iÅ¡kvietimÄ nuvykus GMP brigadai pacientė pagalbos atsisakė ( b.l. 25) 8. Ä®rodyta, kad V. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, bÅ«tent: bÅ«damas neblaivus (2,23 prom.) konflikto su sugyventine metu, tyčia rankos , delnu suduodamas viena smÅ«gį į veidÄ sugyventinei J. A. sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

9. Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) 10. Prokuroras siÅ«lo V. A. už LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų, tęsti darbÄ , nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

11. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

12. Teismas, skirdamas V. A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas , nėra duomenų apie registracijÄ psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, dirbantis , taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka. Kaltinamasis panaudojo smurtÄ savo Å¡eimos nario – sugyventinės atžvilgiu, ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . V. A. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami.

13. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

Ä®pareigoti V. A. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, tęsti darbÄ , nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 21 d. 16:40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. 14.30 val. (viena para), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. A. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrius nuo nukentėjusiosios. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė