ed55a3ff-03a1-4431-bbef-d7bcec7b3d2b · Kauno apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-285-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-513/1998 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1998-04-10 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., pritaikius BK 35 str., 45 str., sutinkamai su BK 43 str., 44 str. 1 d. 2 p., nuteistas galutine subendrinta bausme - 6000 Lt bauda su 1/2 turto konfiskavimu ir laisvės atėmimu 1 metams.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Dangira Creve teikime nurodo, jog teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Rastos bylos, kuriose iki Å¡iol nėra gauta duomenų apie nuteistiesiems paskirtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , t. y. teismas yra iÅ¡davęs vykdomuosius raÅ¡tus baudoms iÅ¡ieÅ¡koti ir nukreipęs juos vykdyti antstoliams, tačiau vykdomieji raÅ¡tai teismui nėra grÄ Å¾inti arba grÄ Å¾inti teismui su aktais apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , ar perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (kaip iÅ¡ieÅ¡kotojui) su aktais apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , arba vykdomieji raÅ¡tai dėl baudų neiÅ¡duoti.

PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme arba senaties taikymo klausimÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu. BK 3 str. 2 d. nustato, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų vengęs atlikti bausmę, kad senaties eiga bÅ«tų nutrÅ«kusi, nėra, todėl, atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , nustačius, kad 2001-04-24 24.00 val. suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, bausmės - baudos - vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str., n u t a r i a: nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 1998-04-10 nuosprendžiu A. S., gim., paskirtos bausmės – baudos – vykdymÄ , suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Bronislovas Liatukas