ed5409d2-beef-4f0f-9a39-49c4635ee095 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam F. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

nepilnametis F. S. 2019 m. birželio 15 d., 15.17 val., Vilniaus mieste važiavo troleibusu Nr. 744 marÅ¡rutu Nr. 4 tarp stotelių Leono Sapiegos st. – Å v. Petro ir Povilo st. be bilieto (kontrolės metu pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Jis protokole nurodė praÅ¡antis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėtina F. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

F. S. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus J. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. birželio 15 d. apie 15.17 val. vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Šv. Petro ir Povilo“, vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolę, 4 marÅ¡rutu važiuojančiame troleibuse keleivis F. S. pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nors transporto priemonėje visi komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug, todėl objektyvių priežasčių nepažymėti važiavimo bilieto nebuvo; administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad F. S. buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2019 m. balandžio 10 d. nutarimu.

F. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

Teismas, skirdamas F. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. F. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir administracinių nusižengimų registro duomenimis yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nuobauda galioja, neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nuobaudos paskyrimas teigiamo poveikio pažeidėjo elgesiui nedarė, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta F. S. paskiriant mažesnę nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas vidurkis baudÄ (ANK 34 str. 2 d., ANK 44 str.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 9 Eur (devynių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19102431749.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Giedrė Norvilienė