ed540952-e8ea-4604-959f-7be45e11a9a2 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 2ATP-9-579/2015Proceso Nr. 4-69-3-07744-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 64; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8995-358/2015, kurioje A. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A.

P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimi nusišalino nuo minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo nurodydama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. yra Kauno apylinkės teismo darbuotojos – (duomenys neskelbtini) A. P. sutuoktinis, todėl byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme.

Minėta nutartimi administracinio teisės pažeidimo byla perduota Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. 2015 m. lapkričio 5 d. rezoliucija Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja, laikinai einanti Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, Lina Žemaitienė patvirtino teisėjos Audronės Levinskienės nusiÅ¡alinimÄ nuo nurodytos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo.Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusiÅ¡alinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sÄ lygų.

Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.Sutinkant su Kauno apylinkės teismo teisėjos Audronės Levinskienės nutartyje iÅ¡dėstytais motyvais, pripažintina, kad bylÄ nagrinėjant Kauno apylinkės teisme, kai nustatyta aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

P. sutuoktinė A. P. Å¡iuo metu dirba Kauno apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) pareigose, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek ir kitiems proceso dalyviams, o taip pat ir objektyviam, paÅ¡aliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui, gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) neÅ¡aliÅ¡kumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.Spręsdamas, kuriam konkrečiai apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas, antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Marijampolės rajono apylinkės teismas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a: perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-8995-358/2015, kurioje A. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                            Evaldas Gražys