ed535f93-3475-4e93-b1ce-cdeaf8d8eadd · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas LBylos Nr. 1S-361-557/2015 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00379-2005-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.;2.12.4.; (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. S. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutarties, n u s t a t ė:2012 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. liepos 13 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, S. S. pagal BK 180 str. 3 d. paskirtas 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 214 str. 1 d. paskirtas 3 metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.2015 m. balandžio 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. S. praÅ¡ymas taikyti 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas BK 75 str., ir atidėti 2012 m. liepos 13 d. nuosprendžiu subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartimi praÅ¡ymas netenkintas. Teismas motyvavo, kad S. S. anksčiau teistas penkis kartus, naujus nusikaltimus padarė neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pažymėjo, jog Å¡ios aplinkybės įrodo, kad S. S. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.Nuteistasis S. S. skundu praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartį pakeisti ir atidėti likusios neatliktos bausmės vykdymÄ , t. y. praÅ¡o jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 str.

Pažymi, kad pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo tikslingumo teismas privalo įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltininko asmenybę. Nuteistasis yra nuteistas 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jau yra atlikęs 8 metus 5 mėnesius bausmės, liko neatliktos bausmės 2 metai. Pažymi, kad laisvėje be tėvo auga du vaikai, o ir pats, bÅ«damas įkalinimo įstaigoje tokį ilgÄ laikÄ , daug kÄ pakeitė gyvenime ir jo prasmę mato kitokiÄ .

Ä®kalinimo įstaigoje dirba, kiek iÅ¡gali moka ieÅ¡kinius, bendrauja su Å¡eima ir vaikais. Stengiasi savo stropiu darbu ir geru elgesiu iÅ¡pirkti savo kaltę. Už gerÄ elgesį buvo ne kartÄ skatintas, todėl mano, kad turėtų turėti galimybę greičiau grįžti į namus, bÅ«damas laisvėje įsidarbintų ir greičiau sumokėtų ieÅ¡kinius.Skundas netenkintinas. Nagrinėjant S. S. baudžiamÄ jÄ bylÄ , galiojo BK 75 str. redakcija, numačiusi, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. 2015 m. kovo 19 d.

įstatymu Nr. XII-1554 BK 75 str. 1 d. pakeista nustatant, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).Kaip matyti iÅ¡ 2012 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apygardos teismo nuosprendžio, juo S. S. pagal BK 180 str. 3 d. ir BK 214 str. 1 d. paskirta subendrinta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2009-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas, paskyrus galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ (kasacinė 2014 m. gegužės 20 d. nutartis byloje Nr. 2K-7-168/2014).

Atsižvelgiant į tai, 2012 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apygardos teismo nuosprendžiu nustatytos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali bÅ«ti atidėtas, kadangi jam už tyčinių nusikalstamų veikų padarymÄ buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, t. y. maksimalų bausmės dydį, dėl kurio galima svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ .AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus daro iÅ¡vadÄ , kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jÄ keisti nuteistojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teisėjas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,n u t a r i a:nuteistojo S. S. skundo netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartį.Å i nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                              Linas Pauliukėnas