ed53254d-83fc-4285-abb4-c2697ffedd77 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-244-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00068-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 42.3; 99.3;125.10.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, ieÅ¡kinį atsakovei D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. M. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 278,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 89,64 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 4,46 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-05-14 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. g5szy6pd (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 301,20 Eur kredito mokestį iki 2016-05-14, 24 mėnesinėmis įmokomis po 24,62 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei D.

M. apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ tarp UAB „Bobutės paskola“ ir D. M. sudarytos Sutarties (b.l. 16-23) matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ atsakovei D. M. suteikė 289,62 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 301,20 Eur kredito mokestį iki 2016-05-14, mokant 24 mėnesinėmis įmokomis po 24,62 Eur. Pagal Sutarties 4.1.1.4. p. atsakovas sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas.

Atsakovui patvirtinus Sutarties sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl Sutarties sÄ lygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.1.1.6. p.). IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l.

24) matyti, kad atsakovė D. M. 2013-02-16 patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. 2014-05-14 vietinio mokėjimo nurodymo (b.l.

25) matyti, kad ieÅ¡kovė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 1000 Lt, t.y. 289,62 Eur. Pagal Sutarties 3.6.2. p. atsakovė D. M. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Pagal Sutarties 6.1. p. atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (80,55 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ 2015-01-09 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b.l.

34) matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 4,46 Eur palūkanų. Iš 2014-10-15 raginimo (b.l.

26) matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2014-11-04 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-11-04/42 (b.l.

27) matyti, kad Sutartis buvo nutraukta. 2014-10-15 raginimas ir 2014-11-04 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ buvo iÅ¡siųsti atsakovui (b.l. 28-29). Sutarties 8.6. p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 (deÅ¡imties) kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du. Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra.

Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovas grÄ Å¾ino atsakovei skolÄ , nėra.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo vartojimo kredito gavėjui.

Darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sÄ lygos, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 278,92 Eur kredito, 89,64 Eur kredito mokesčio, ir 4,46 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovės D. M. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės D.

M. ieškovei UAB „Bobutės paskola“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 7), 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (b.l.

32) ir 105,13 Eur teisinio atstovavimo išlaidų (b.l. 14) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 278,92 Eur kredito, 89,64 Eur kredito mokesčio, ir 4,46 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 7), 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (b.l.

32) ir 105,13 Eur teisinio atstovavimo išlaidų (b.l.

14) UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.Atsakovė D. M. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Gintautas Kaulakis