ed5296bf-8b38-421c-8d5f-7baff0fc12f9 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2163-669/2020 Proceso Nr. 2-33-3-00604-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.34.5; 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.5; (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zinai Pranskietienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. S., suinteresuotiems asmenims - Plungės socialinių paslaugų centro atstovei Aurelijai GrikÅ¡tienei, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos tarnybos Plungės rajone atstovei Birutei ValiÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko atskyrimo nuo motinos panaikinimo, suinteresuotas asmuo Plungės socialinių paslaugų centras, teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos tarnyba Plungės rajone.

Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir prašė panaikinti 2018 m. birželio 12 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų sprendimu nustatytÄ atskyrimÄ sÅ«naus A. S. nuo jos, motinos, panaikinti nustatytÄ globÄ ir atleisti Plungės socialinių paslaugų centrÄ iÅ¡ globėjo pareigų.

2. PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad teismui priėmus sprendimÄ atskirti A. nuo jos, sudėtingas A. charakteris palengva pradėjo keistis. Jie abu nuolat palaikydavo ryšį, vienas kitÄ lankydavo, eidavo pasivaikščioti. Nurodo A. tapus brandesniu, atsižvelgiantį į jos pamokymus, paraginimus, praÅ¡ymus ar pastabas, tapo sukalbamas. Ji pati yra pakeitusi darbÄ ir dirba nebe pamaininį darbÄ , gali daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui. SÄ lygos vaikui gyventi kartu yra tinkamos.

3. Suinteresuotas asmuo Plungės socialinių paslaugų centras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti.

4. Posėdžio metu, suinteresuoto asmens atstovė Aurelija GrikÅ¡tienė, pritarė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimui, patvirtindama, kad A. elgesys yra pasikeitęs ir atitinka mamos pasakotÄ situacijÄ . PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi vaiku, jį lanko ir vaikas nori bÅ«ti su ja. Vaiko ir motinos ryÅ¡ys nebuvo nutrÅ«kęs.

5. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos tarnybos Plungės rajone atstovė paaiÅ¡kino, kad palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl atskyrimo nuo motinos panaikinimo. PareiÅ¡kėja vaiku rÅ«pinosi, tarp jų ryÅ¡ys nebuvo nutrÅ«kęs. PareiÅ¡kėja turi normalias gyvenimo sÄ lygas. Motinos atskyrimo panaikinimas neprieÅ¡tarautų nepilnamečio vaiko A. interesams. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. Bylos raÅ¡ytine medžiaga, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2018m. birželio 12 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018, nusprendė atskirti nepilnamečius vaikus – D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisė D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ iÅ¡ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2018 m. birželio 12 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nustatė vaikų D. S. ir A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo Plungės vaikų globos namuose 7. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja aktyviai bendrauja su vaiku, juo rÅ«pinasi, nuolat palaiko ryšį, vienas kitÄ lanko, eina pasivaikščioti. PareiÅ¡kėja turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra pakeitusi darbÄ ir dirba nebe pamaininį darbÄ , gauna darbines pajamas. Suinteresuotas asmuo ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija patvirtino, kad padėtis tarp pareiÅ¡kėjos ir jos sÅ«naus normalizavosi dėl pasikeitusio A. požiÅ«rio į Å¡eimÄ , jos vertybes ir dėl pačios pareiÅ¡kėjos pastangų – darbo pakeitimo, socialinių įgÅ«džių siekimo per socialinius darbuotojus.

Minėtų institucijų atstovai patikrinę visus faktus, mano, jog pareiÅ¡kėja gali pati auginti vaikÄ , juo rÅ«pintis ir tam turi visas sÄ lygas.

10. LR CK 3.181 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų gali būti panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

11. Teismas , iÅ¡klausęs proceso dalyvius, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinę medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra duomenų, kad motinos atskyrimo nuo vaiko panaikinimas prieÅ¡tarautų vaiko interesams. Esant nurodytoms aplinkybėms, naikintinas 2018m. birželio 12 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018, nustatytas atskyrimas vaiko A. S. nuo motinos auÅ¡ros S. S.. Taip pat naikintina A. S. nustatyta nuolatinė globa, naikintinas priteistas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡laikymas vaikui.

Nepilnamečio vaiko – A. S. gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 497-504 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos S. S. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Panaikinti 2018m. birželio 12 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018, nustatytÄ atskyrimÄ vaiko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Panaikinti A. S. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2018 m. liepos 3d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2756-669/2018 nustatytÄ nuolatinę globÄ ir turto administravimÄ ir nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina S. S..

Panaikinti 2018 m. birželio 13 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2 e2-887-669/2018, iÅ¡ S. S. priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. S.. Sprendimas skubaus vykdymo. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas