ed51899d-60ec-4e2e-a097-8ace70ec7c10 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11-2311-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01936-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant P. K.,iÅ¡nagrinėjęs P. K. (P. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. K. 2014 m. spalio 21 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, bÅ«damas neblaivus, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas, sulaikytas už KET pažeidimÄ leidosi bėgti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė įspirti, smÅ«giuoti į veidÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. P. K. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad kelyje buvo policijos pareigÅ«nai pastebėjo galimai neblaivaus vadeliotojo vairuojamÄ vežimÄ . Sustabdžius buvo nustatyta, kad vadeliotojas P. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas.

Sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, leidosi bėgti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė įspirti, smÅ«giuoti į veidÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo pristatytas į nuovadÄ , kita bylos medžiaga. P. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė kai jam suėjo virÅ¡ (duomenys neskelbtini) m. amžiaus.P. K. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, P. K. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, nedirba, senatvės pensininkas, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: P. K. (P. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų (144 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis             Â