ed4e9135-cf14-4cda-82c7-acc773465dce · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1253-874/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26339-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2022 m. rugpjūčio 29 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2022-07-15, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,121 g kanapių (antžeminių dalių) ir laikė su savimi iki 2021-07-15, 20:15 val., kol (duomenys neskelbtini), dalinės asmens kratos metu minėta narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties pareigūnų.

A. B. padaryta veika yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. A. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: A. B., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2022-07-15 (duomenys neskelbtini), apie 19 val. iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 5 Eur nusipirko apie 0,2 g narkotinių kanapių, vadinamos „žolės“, kuri buvo susukta į popieriaus lapelį. Minėto vaikino atpažinti negalėtų, nes jį matė trumpai.

Popieriaus lapelį su „žole“ įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Vėliau dalį „žolės“ sumaišė su cigaretės tabaku ir vienas surÅ«kė, „žole“ su niekuo nesidalino. LikusiÄ â€žÅ¾olę“ įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir galvojo jÄ surÅ«kyti vėliau, bet prie turgelio jį sustabdė policininkai ir, apžiÅ«rėję rÅ«bus, kelnių kiÅ¡enėje rado likusiÄ â€žÅ¾olę“. Gailisi dėl savo poelgio, daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturi, jomis neprekiauja ir nežino iÅ¡ kur jų gauti; liudytojo D.

S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba Å iaulių AVPK VTT SPS specialistu. 2022-07-15 dirbant (duomenys neskelbtini), apie 20 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius keturis asmenis. PareigÅ«nų automobilį pastebėję jaunuoliai pradėjo dairytis į Å¡alis, paspartino žingsnį, todėl jie nusprendė vaikinus patikrinti. Paklausus ar vaikinai turi draudžiamų ar neleistinų daiktų, pastarieji teigė, kad neturi. Atliekant dalinę A. B. apžiÅ«rÄ , nuo pastarojo sklido aitrus, galimai narkotinės medžiagos (marihuanos), kvapas.

Patikrinus kairės pusės kelnių kiÅ¡enę, joje rado į baltÄ popieriaus lapÄ suvyniotÄ augalinės kilmės žalios spalvos, galimai narkotinę, medžiagÄ (marihuanÄ ); 2022-07-15 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir nurodyta, jog dalinės apžiÅ«ros metu A. B. kairėje kelnių kiÅ¡enėje rastas baltas popieriaus lapas, kuriame suvyniota augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinė, medžiaga (marihuana); Å iaulių AVPK pareigÅ«no A.

K. 2022-07-15 tarnybiniu pranešimu „Dėl galimai narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad 2022-07-15, apie 20 val., dirbant (duomenys neskelbtini), važiuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo keturis asmenis, einančius link (duomenys neskelbtini) gatvės. Juos pastebėję asmenys pradėjo dairytis į šalis, vengė akių kontakto, paspartino žingsnį, todėl buvo nuspręsta asmenis patikrinti. Asmenų buvo paklausta ar jie su savimi turi draudžiamų ar neleistinų daiktų.

Å ie teigė, kad neturi. Atlikus dalines A. B., G. K. ir A. K. apžiÅ«rÄ , draudžiamų ar neleistinų daiktų nerado. Nuo A. B. sklido aitrus, galimai marihuanos, kvapas. Atlikus dalinę A. B. apžiÅ«rÄ , kairėje kelnių kiÅ¡enėje rado į baltÄ popieriaus lapÄ suvyniotos augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinės, medžiagos (marihuanos); VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninė 2022-07-15 medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad remiantis Å¡lapimo tyrimo rezultatais, A. B. yra vartojęs marihuanos;

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-08-02 specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2019338-22 nurodyta, kad tyrimui pateiktame baltos spalvos paketėlyje esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,121 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,9 %. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta straipsnio sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo asmenybė – A. B. teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas byloje nuo 2022-07-15 20 val. 10 min. iki 2022-07-16 15 val. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai telefonui „Huawei“ su SIM kortele, tyrėjos 2022-07-22 nutarimu grÄ Å¾intam A.

B.; tyrimo objekto pakuotės, saugomos Å iaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-15 20 val. 10 min. iki 2022-07-16 15 val. (viso 1 diena), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus mobilaus ryÅ¡io telefonui „Huawei“ su SIM kortele, tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intam A.

B. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Å iaulių AVPK daiktų saugykloje (kvitas serija Å AP Nr. 0011180), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė