ed4e3eb5-84c7-4e12-b7d0-c7091f7045a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-1198-270/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01405-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1.;1.1.10.1.; 2.5.17.;2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriausiant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 iki 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-25 (baudžiamosios bylos Nr. 1-1064-270/2014).Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o taikyti jam naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19, Nr. XII-1554) nuostatas. PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu R.

K. nuteistas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir atlieka subendrintÄ bausmę pagal kelis nuosprendžius (Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta neatlikta bausmės dalimi). 2014-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teismas, skirdamas R. K. bausmę, atsižvelgė į nustatytÄ atsakomybę lengviančiÄ aplinkybę (kaltu prisipažino, gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ ) bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio), taip pat atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis (nusikaltimÄ padarė turint neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , neatlikęs bausmės pagal 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuomet jam Å¡iuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams), todėl teismas, atsižvelgiant į tai, jog ankstesnio teismo pasitikėjimo nuteistasis visgi nepateisino (jam 2014-02-14 teismo nutartimi 2013-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir R.

K. pasiųstas atlikti 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės), už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. padarymÄ , nusprendė paskirti laisvės atėmimo bausmę. Tokiu bÅ«du teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , atmetė galimybę atidėti R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Pažymėtina ir tai, jog 2014-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. nebuvo teisiamas už sunkias nusikalstamas veikas, jam skirta laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK 284 str. 1 d. nevirÅ¡ijo 4 metų, todėl 2014-07-04 nuosprendžio priėmimo metu galiojusi LR BK 75 str. 1 d. redakcija nedraudė jam taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Taigi pakartotinai spręsti klausimÄ , kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir skiriant subendrintÄ bausmę pagal kelis nuosprendžius nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo R. K. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atmesti nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Olegas Zaicevas