ed49c01e-e41b-428a-89ff-33581fade9d2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1036-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00894-2014-7.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. A. 2014-07-31, apie 2 val. 4 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį MAZDA 6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam yra tinkamai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl teismas laiko, kad A.

A. į teismo posėdį neatvyko dėl nesvarbių priežasčių. Sutinkamai su byloje esančiu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu matyti, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl jo labai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina 2014-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-16074360-14, policijos pareigÅ«no A. T. 2014-07-31 tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registre nurodytus duomenis, A. A. yra daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevykdo jo atžvilgiu priimtų sprendimų dėl administracinių baudų mokėjimo.

Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ â€“ transporto priemonės vairavimÄ , kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta,-padarė praėjus itin trumpam laikotarpiui nuo pirminio tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymo, kuo remiantis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas nesistengia tinkama linkme pakoreguoti savo elgesio bei sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 128 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. teismas, n u t a r ė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2500 Lt baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                         Nijolė Zaleckienė                                                                Â