ed496522-0f98-452f-9823-e669f08daa6a · Å iaulių apygardos teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-39-616/2021 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00173-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 27 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-744/2020, n u s t a t ė:

I. Bylos esmė 1. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis V. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, iÅ¡ jo konfiskuojant 42000 Eur (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius eurų), kuriuos jis gavo iÅ¡ nusikalstamos veikos.

Nuosprendžio dalį dėl Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės nustatyta pateikti vykdyti antstoliui. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 5 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo V. J. ir jo gynėjo apeliacinį skundÄ . II. PraÅ¡ymo argumentai 2. Nuteistasis V. J. Å iaulių apygardos teismo praÅ¡o panaikinti jam taikomÄ nuosavybės teisės apribojimÄ . Nurodo, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, jis atlieka bausmę.

3. Atsiliepimų į nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ negauta. III. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡vados 4. Nuteistojo V. J. praÅ¡ymas atmestinas 5. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-29-744/2020 duomenų, nei ikiteisminio tyrimo metu, nei Å¡iÄ bylÄ nagrinėjant teisme, nuteistajam V. J. procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas jo turtui, nebuvo taikyta.

6. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo V. J. praÅ¡ymas panaikinti jam taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-744/2020 atmestinas kaip nepagrįstas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Ernesta Montvidienė