ed488283-40ca-4feb-a8da-3fd73eef0998 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1153-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00339-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. A. atstovei advokatei Irmai Gutkovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja V.

A. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiniu valdymu priėmė sutuoktinio V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ (1-3 b. l.).PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Irma Gutkovienė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. A., po kurio mirties atsirado palikimas:

½ dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir namų apyvokos daiktai. PareiÅ¡kėja per įstatymų nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. PaaiÅ¡kino, kad dar yra du palikėjo įstatyminiai įpėdiniai: dukra E. K. V. ir sÅ«nus V. A. V., kurie nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuvoje jie negyvena, ir savo pareiÅ¡kimais atsisakė palikimo. Po palikėjo mirties V. A. liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iuo turtu ji rÅ«pinosi kaip savu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius.

Juridinio fakto nustatymas, kad pareiÅ¡kėja priėmė po jos sutuoktinio V. A. mirties atsiradusį palikimÄ , reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 247 str. 2 d.).

Atsiliepime nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V. A. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. A. paliktojo turto priėmimÄ valdyti, todėl neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra (43-45 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių gimimo ir santuokos liudijimų kopijų (5-10 b. l.) matyti, kad V.

A. ir V. A. turi santuokoje gimusį sÅ«nų V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ E. K. (buv. A.), gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos (4 b. l.) matyti, kad V. A. mirė (duomenys neskelbtini). V. A. po mirties testamento nepaliko, po jo mirties palikimo niekas nėra priėmęs (19 b. l.). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (17-18 b. l.) matyti, kad V. A. pagal 1992-02-19 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 8-1937 priklausė ½ dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pareiÅ¡kimų matyti, kad pareiÅ¡kėjos ir jos mirusio sutuoktinio vaikai E. V. K. ir V. A. V. atsisakė jiems po tėvo V. A. mirties priklausančios palikimo dalies pareiÅ¡kėjos naudai (20-29 b. l.). PareiÅ¡kėjos V. A. nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio mirties ji liko gyventi bute, prižiÅ«rėjo butÄ , tvarkė, mokėjo mokesčius ir naudojo kaip savo, patvirtina pareiÅ¡kėjos pridėtos mokėjimo kvitų kopijos (30-38 b. l.) ir liudytojo K. M. parodymai teismo posėdyje. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja V. A., kreipdamasi į teismÄ , nurodė, kad jos sutuoktinis V. A. testamento nebuvo sudaręs, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, o pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Pagal CK 5.13 straipsnį palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, t. y., palikėjo vaikais (tarp jų ir įvaikiais) ir palikėjo tėvais (įtėviais), vaikaičiais (CK 5.11 str. 1 d. 1, 2 p.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad E. V. K. ir V. A. V. atsisakė palikimo priėmimo pareiškėjos naudai. Iš bylos medžiagos matyti, kad nurodytus pareiškimus dėl palikimo atsisakymo pareiškėjos vaikai pasirašė 2015-11-05 (duomenys neskelbtini). Pagal 1992-07-21 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 42 str. 2 d. nekilnojamojo turto paveldėjimo teisę reguliuoja susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje yra turtas, įstatymai.

Kadangi paveldėtino nekilnojamojo turto buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl klausimas dėl palikimo atsisakymo turėtų bÅ«ti sprendžiamas pagal CK normas. Pagal CK 5.60 str. 1 d. įpėdinis pagal įstatymÄ ar įpėdinis pagal testamentÄ turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. PareiÅ¡kimas dėl palikimo atsisakymo paduodamas palikimo vietos notarui (CK 5.60 str. 3 d.). Nurodyti pareiÅ¡kimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos vaikai yra aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kę valiÄ atsisakyti jiems priklausančios palikimo dalies.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinio V. A. mirties atsiradusį palikimÄ .Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.).

Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. V. A. testamento nepaliko, jo sutuoktinė V. A. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes liko gyventi jų santuokoje įgytame bute, juo naudojosi, rÅ«pinosi kitu santuokoje įgytu turtu, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo.

V. A. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.).   CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad V.

A. mirusio sutuoktinio V. A. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Rima Gudienė