ed464809-4fb1-4ffe-a34d-d57d2c86b659 · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I S b/b Nr. 1-1257-649/2018 Teikimas Nr. T-1363-649/2018 Proceso Nr. 1-01-1-132664-2018-5 Procesinio sprendimo Nr. 1.1.7.2.1; 2.5.16; 2.5.11.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 7 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Indrei Baranauskienei, dalyvaujant nuteistajai I. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl neatliktų viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : I. M., nuteistai 2018-07-26 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui. Teikimu buvo prašoma neatliktus viešuosius darbus pakeisti areštu. Nurodoma, kad I.

M. teikimo pateikimo dienai yra nepradėjusi atlikinėti viešųjų darbų. Nuteistoji buvo siųsta atlikti viešųjų į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ , kadangi viešųjų darbų nedirbo, buvo įspėta, jog bus kreipiamasi dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. I. M. žadėjo atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau pažadų nevykdė. PrižiÅ«rimuoju laikotarpiu I. M. administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai nepradėti. Viešųjų darbų bausmės I.

M. pradžia buvo 2018-08-21, bausmės pabaiga yra 2018-12-21. Teikimo nagrinėjime buvo padaryta pertrauka siekiant sudaryti galimybę I. M. atlikti bausmę. Po pertraukos probacijos skyriaus atstovė pateikė žiniaraščius, iš kurio matyti, kad I. M. yra atlikusi 70 valandų viešųjų darbų, o privalėjo atlikti 74 valandas. Visų darbų nespėjo atlikti, nes nuteistoji sirgo. I. M. posėdžio metu nurodė, kad greitu laiku atliks ir likusias 4 valandas viešųjų darbų, visų darbų neatliko dėl ligos.

Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, nes nuteistoji pažadėjo pabaigti atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmė beveik įvykdyta. Teikimas atmetamas. LR BK 46 str. 8 d. nurodo, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu, paminėto straipsnio 7-oje dalyje numatytos tokios pat pasekmės asmeniui ir vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. IÅ¡ pateiktų žiniaraščių matyti, kad I.

M. yra atlikusi 70 valandų viešųjų darbų, o tai reiÅ¡kia, kad dar neatliktos 4 valandos paskirtų viešųjų darbų. Kadangi dar yra laiko iki bausmės pabaigos, o I. M. pažadėjo pabaigti įvykdyti bausmę, tenkinti teikimÄ nėra pagrindo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 ir 8 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ I. M. atžvilgiu atmesti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Saulius Vanagas