ed463594-061d-49c8-a950-e0e0d724c031 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1993-260/2014Proceso Nr.2-56-3-00406-2014-3Procesinio dokumento kategorija:126.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdamas civilinėje byloje Nr. B2-1993-260/2014ieÅ¡kovų BAB Ūkio bankas, AB Å iaulių bankas, UAB „Conlex“, T. P., T. S. ir V. M. pareikÅ¡tus praÅ¡ymus iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ACEO“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovaiBAB Ūkio bankas, AB Å iaulių bankas, UAB „Conlex“, T. P., T. S. ir V. M. iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ACEO“. Nurodo, kad atsakovė yra jų skolininkė, vengia atsiskaityti su kreditoriais.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismui pateiktame atsiliepime atsakovės UAB „ACEO“ vadovas nurodė, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, atsiskaitymo su visais kreditoriais terminai yra pradelsti, įmonė veikia nuostolingai, jos pradelsti įsipareigojimai yra didesni nei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė.IÅ¡ byloje atsakovės pateikto2014 05 05 balanso duomenų bei kreditorių sÄ raÅ¡o (b.l. 97-100, 103, 107) matyti, kad uždarojoje akcinėje bendrovėje „ACEO“ minėtai dienai buvo apskaitoma turto iÅ¡ viso už 629229 Lt, o pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 825118 Lt, taigi pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusės įmonės balanse apskaityto turto vertės. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „ACEO“yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p.).IÅ¡keldamas įmonei bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankrutuojančios įmonės administratorių.

IeÅ¡kovai BUAB Ūkio bankas, T. P., T. S. ir V. M. administratoriumi praÅ¡o paskirti UAB „VRBV“, ieÅ¡kovė UAB „Conlex“ administratoriumi praÅ¡o paskirti UAB „Bankroto bankas“, ieÅ¡kovas AB Å iaulių bankas administratoriumi praÅ¡o paskirti UAB NEMOKUMO SPRENDIMAI.Teisės aktai nepateikia baigtinio kriterijų sÄ raÅ¡o, kuriais turi vadovautis teismas, pasirinkdamas konkrečiÄ bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ . Tačiau nei vienas iÅ¡ įstatymoreikalavimus atitinkančio administratoriaus parinkimui svarbių kriterijų (pavyzdžiui, potencialaus bankroto administratoriaus patirtis, užimtumas, kreditorių, baigtų bankroto proceso skaičius, juridinio asmens dalyvių nuomonė ir kt.) nėra absoliutus (pvz.

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1467/2010; 2009 m. balandžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468/2009 ir kt.).Visi asmenys, pretenduojantys administruoti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „ACEO“, atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui, teismo vertinimu, vienodai tinkamai gali vykdyti administratoriaus funkcijas. Teismas administratoriumi paskiria UAB „VRBV“, t.y. pirmÄ jį pasiÅ«lytÄ kandidatÄ .

Šioje bendrovėje dirbantysfiziniai asmenys administratoriai yra pakankamai patyrę ir šiuo metu pagal Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto svetainėje skelbiamus duomenis nėra labai užimti (2 administratoriai,kaip fiziniai asmenys ar kitų juridinių asmenų, teikiančių įmonių administravimo paslaugas, darbuotojai vykdo 22 bankroto procedūras; palyginimui siūlomo kito administratoriaus UAB „Bankroto bankas“ 4 administratoriai analogiškai vykdo 119 bankroto procedūrų).

Skirdamas administratoriumi UAB „VRBV“ teismas atmeta ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ atsiliepime (b.l.175-176) nurodytus argumentus apie Å¡io administratoriaus netinkamumÄ , nes pripažįsta, kad šį administratorių siÅ«lo, pirmiausia, vienas didžiausių kreditorių – bankas, po to – įmonės darbuotojai. Ä®monės, kuriai keliama bankroto byla, vadovo nuomonė, kuriÄ jam Ä®monių bankroto įstatymas leidžia pareikÅ¡ti, teismui sprendžiant dėl administratoriaus parinkimo, nėra lemianti ir vienintelė.

UAB „VRBV“ yra deklaravusi, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, todėl teismas neturi pagrindo sutikti su kreditorės UAB „Conlex“ vertinimu, kad Å¡is administratorius bus Å¡aliÅ¡kas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,             n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „ACEO“(juridinio asmens kodas 302338427; adresas: Draugystės g. 19, Kaunas)bankroto bylÄ .Paskirti UAB „ACEO“ administratoriumiuždarÄ jÄ akcinę bendrovę „VRBV“ (juridinio asmens kodas 302650366; adresas:

Maironio g. 48-5, Kaunas; asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA195)             Sustabdytiatsakovės UAB „ACEO“ (įmonės kodas 302338427; adresas: Draugystės g. 19, Kaunas) turtorealizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus.Uždėti areÅ¡tÄ atsakovės UAB „ACEO“ (įmonės kodas 302338427; adresas: Draugystės g. 19, Kaunas) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui įvykdyti visus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose bei 7 d. 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 str. 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . TeisėjasRaimondas Buzelis