ed45dcff-e445-46fb-a7aa-5111774af04e · Palangos miesto apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-213-588/2011                                                                     Proceso Nr. 2-10-3-00036-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 10 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing" ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4116,42 Lt skolos, 871,09 Lt delspinigių ir 5 procentus palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010-03-17 UAB „General Financing" ir D. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3435,35 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-02-17. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo.

Atsakovui procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2010-03-17 UAB „General Financing" ir D.

B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3435,35 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-02-17 (b.l. 6-9). Nustatyta, kad atsakovas prievolės pilnai neįvykdė, negrÄ Å¾intos skolos sudaro 4116,42 Lt pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaičiavimus, už netinkamÄ prievolės vykdymÄ priskaičiuota 871,09 Lt delspinigių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grÄ Å¾inimo prievolė ieÅ¡kovui pilnai neįvykdyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina viso 4987,51 Lt.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 4987,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).Esant Å¡ioms aplinkybėms, reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4116,42 Lt skola, 871,09 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 150,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 4116,42 Lt skolos, 871,09 Lt delspinigių 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 4987,51 Lt nuo 2011-01-14 iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „General Financing" naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                              Diana JakÅ¡tienė