Legislator Case Law & Legislation
ed45cf56-07b2-4959-a4bb-8b31fc2fd2c2 AI generated

ed45cf56-07b2-4959-a4bb-8b31fc2fd2c2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number ed45cf56-07b2-4959-a4bb-8b31fc2fd2c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. Vėjo g. 28A-5, Biržuose, deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės

Legislator headnote

AI generated

ed45cf56-07b2-4959-a4bb-8b31fc2fd2c2 · Biržų rajono apylinkės teismas: J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. Vėjo g. 28A-5, Biržuose, deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                Â

                                                         Â

                                  Administracinė byla Nr. A2.9-679-847/2010

                                                   Â

                                                       (Proceso Nr. 4-15-3-00492-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija

48.3(S)

BIRŽŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 30 d.

Biržai

            Biržų rajono

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. J., išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine

tvarka, nedirbančio, gyv. Vėjo g. 28A-5, Biržuose, deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ,

            nustatė:

    Â

2010-09-12 d. 1350 val. A. J., būdamas per vienerius metus baustas

administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., Kilučių g., ties namu Nr.

40, Biržuose, apsvaigęs nuo alkoholio (3,19 promilių girtumas), svirduliavo,

mosikavo rankomis. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę

dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

            A. J. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl padaryto

pažeidimo labai gailisi.

     A. J. kaltė taip pat įrodyta administracinio

teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. Augustavičiaus ir D.

Andžiaus tarnybiniais pranešimais, pateiktais duomenimis apie padarytus

administracinius teisės pažeidimus, alkotesterio duomenų parodymais, greitosios

medicinos pagalbos kvietimo kortele.

     A. J. atsakomybę lengvinančių

ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus

pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Skiriant nuobaudÄ

teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per

metus baustas kartÄ administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str. 7 d., ir tris

kartus pagal ATPK 178 str. praeityje, tačiau jokių išvadų nedaro ir toliau daro

teisės pažeidimus, todėl baustinas administraciniu areštu.

     VadovaujantisÂ

LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            nutaria: Â

Â

            A. J. pripažinti kaltu pagal

LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti septynių parų administracinį areÅ¡tÄ .

            Nutarimas per 10 d.

nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

           Â

Teisėja                                                                                            Â

                      Valentina Paliulionienė

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas: 2010-09-30