ed44d8eb-3f55-46e8-8532-3ffcc334cb49 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1814-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01304-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2019 m. liepos 2 d., apie 1.47 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kaip buvo nustatytas lengvas girtumo/neblaivumo laipsnis (1,36 promilės), tai pat neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta K. K. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. kaltę dėl nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir K. K. kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 6), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 7, 8), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 11).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. K. 2019 m. liepos 2 d., apie 1.47 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kaip buvo nustatytas lengvas girtumo/neblaivumo laipsnis (1,36 promilės), tai pat neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

K. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus K. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtinos administracinės nuobaudos – pusė minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

K. K. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, tačiau 2019-06-30 yra sudariusi transporto priemonės automobilio Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartį. K. K. padarė itin grubų KET pažeidimÄ , kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. 2019-07-02 vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti ir bÅ«dama neblaivi. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nekonfiskavus automobilio, K. K. gali ir toliau daryti grubius KET pažeidimus. Automobilio konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19102973278.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė