ed44c591-e867-46ba-b8a5-060b31a3791f · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                          CivilinÄ byla Nr. B2-308-513/2017                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00397-2015-4                          Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                          3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S)                                                                                     KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.KlaipÄda              KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Irma Äuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo bankroto administratorÄs UAB âViresitaâ įgalioto asmens P. P. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âNona mixâ pabaigos civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB âNona mixâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
Legislator headnote
AI generateded44c591-e867-46ba-b8a5-060b31a3791f · KlaipÄdos apygardos teismas: DÄl ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos kreditinio reikalavimo Po to, kai ValstybinÄ mokesÄių inspekcijos teisÄ reikalauti 4 171,75 Eur skolÄ buvo perleista VÄ® Turto bankui, paaiÅ¡kÄjo, kad liko gyventojų pajamų mokesÄio skola už 2015 metus, įrodymu, paneigianÄių biudžeto valdytojo skaiÄiavimus, nepateikta, todÄl Valstybinį mokesÄio inspekcija įraÅ¡ytina į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 492 Eur kreditiniu reikalavimu, apskaiÄiuotu nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯sitiesÄjimo dienÄ (CK 1.5 str., CPK 185 str., Ä®BÄ® 26 str. 1 d.).
Full text
                          CivilinÄ byla Nr. B2-308-513/2017                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00397-2015-4                          Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                          3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S)                                                                                     KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.KlaipÄda              KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Irma Äuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo bankroto administratorÄs UAB âViresitaâ įgalioto asmens P. P. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âNona mixâ pabaigos civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB âNona mixâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apygardos teismas 2015-09-07 nutartimi atsakovei UAB âNona mixâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ , administratore paskyrÄ UAB âMakrolabasâ, nutartis įsiteisÄjo 2015-11-23 (b. l. 53â55, 80â83). 2016-02-15 nutartimi bankroto administratorÄ pakeista teisių ir pareigų perÄmÄja UAB âViresitaâ, patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų 12 880,26 Eur kreditiniai reikalavimai (b. l. 100â101). 2016-04-22 nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto (b. l. 109). 2016-06-08 ir 2017-04-18 nutartimi kreditorių sÄ raÅ¡as patikslintas (b. l. 122â123, 139â140). 2017-04-10 gautas bankroto administratorÄs įgalioto asmens P. P. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡yti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ su 492 Eur kreditiniu reikalavimu, gautu 2016-12-15.
ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos paaiÅ¡kino, kad apskaitos sistemos prievolÄs duomenimis 2016-02-11 buvo tikslinamos bankrutavusios įmonÄs gyventojų pajamų mokesÄio deklaracijos už 2015 metus (b. l. 142â146). Papildomai apskaiÄiuota 492 Eur nepriemoka atsirado, nes buvo nustatyta, kad buvÄs vadovas pavÄluotai pateikÄ mokesÄių deklaracijas. MokesÄių deklaracijos atspingi atliktas finansines operacijas, pagal kurias nebuvo sumokÄti mokesÄiai ir susidarÄ skola biudžetui, vadovo deklaruotų operacijų bankroto administratorÄs įgaliotas asmuo negali patikrinti, nes įmonÄs dokumentai nebuvo perduoti, taÄiau mano, kad mokesÄiai apskaiÄiuoti teisingai (b. l. 149).Tinkamai apie praÅ¡ymo nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ kreditoriai į teismo posÄdį neatvyko, bankroto administratorÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant (b. l. 150â151).
DÄl ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos kreditinio reikalavimo Po to, kai ValstybinÄ mokesÄių inspekcijos teisÄ reikalauti 4 171,75 Eur skolÄ buvo perleista VÄ® Turto bankui, paaiÅ¡kÄjo, kad liko gyventojų pajamų mokesÄio skola už 2015 metus, įrodymu, paneigianÄių biudžeto valdytojo skaiÄiavimus, nepateikta, todÄl Valstybinį mokesÄio inspekcija įraÅ¡ytina į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 492 Eur kreditiniu reikalavimu, apskaiÄiuotu nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯sitiesÄjimo dienÄ (CK 1.5 str., CPK 185 str., Ä®BÄ® 26 str. 1 d.).
DÄl įmonÄs pabaigos PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.). Bankroto byloje kreditinius reikalavimus pateikÄ mokesÄių administratoriai ir trys juridiniai asmenys. Bankroto administratorÄ pateikÄ 37 050 Eur ieÅ¡kinį buvusiam įmonÄs vadovui P. P., taÄiau vykdymo metu buvo nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas neperspektyvus, nes skolininkas neturi nei turto, nei pajamų, todÄl reikalavimo teisÄ buvo parduota kreditorių nustatyta tvarka, gauta 100 Eur, Å¡ios lÄÅ¡os panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti. 1999 metų transporto priemonÄ âFord Galaxyâ buvo įkeista, iÅ¡registruota, bankroto proceso metu nerasta, todÄl nuraÅ¡yta.RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinÄs prielaidos priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, nes visos likvidavimo procedÅ«ros baigtos.Å ioje proceso stadijoje tyÄinio bankroto požymių ir kitų tyÄinių veiksmų prieÅ¡ įmonÄ ar jos kreditorius nenustatyta. 2017-03-17 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonÄ nepaliko gyventojams ir aplinkai pavojingų atliekų.
Esant tokioms aplinkybÄms yra pagrindas pripažinti, kad įmonÄs veikla visiÅ¡kai pasibaigÄ dÄl bankroto. Tvirtintini patikslinti ir nepatenkinti įmonÄs kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®BÄ® 26 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263â270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : bankroto administratorÄs UAB âViresitaâ praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios UAB âNona mixâ, įmonÄs kodas 301743732, buveinÄs adresas KiÅ¡kÄnų k., Dovilų sen., KlaipÄdos r. sav., veikla pasibaigÄ dÄl bankroto.
Patvirtinti bankrutavusios UAB âNona mixâ nepatinkintų 15 297,84 Eur kreditorių reikalavimus:antra eilÄ:VÄ® Turto bankas                                                                        4 171,75 EurValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos RespublikosFinansų ministerijos                                                                     492     EurValstybinio socialinio draudimo fondo valdybosMažeikių skyrius                                                                     6 300,25 EurtreÄia eilÄ:UAB âStorentâ                                                                         1 432,06 EurUAB âOmnitelâ                                                                        1 106,14 EurUAB âHidrostatybaâ                                                                 1 795,64 Eur Ä®pareigoti įmonÄs bankroto administratorÄ UAB âViresitaâ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir įteikti sprendimo kopijÄ kreditoriams bankroto byloje nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Irma Äuchraj