ed41d86c-0efc-46ca-a79d-4aa71e0b3bd7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-4-564/2017Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00885-2012-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu 2016-12-22 nutarimu Nr.81/04-1365 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta V. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Teismui siÅ«loma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

 Nutarime nurodyta, kad V. K., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012-10-23 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Įskaityta 5 dienos. Pagal 2013-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė, 1 metai laisvės atėmimo, sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 4 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Ä®skaityta 5 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 5 mėnesiai ir 16 dienų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra skundo nepateikė. BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis bei nuteistojo asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 2 d. 2 p., Å¡iuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiÅ¡kai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija, vienbalsiai- 5 komisijos nariams balsavus „už“, nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga mažinant Å¡iÄ rizikÄ , elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados. Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .

Nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose „Įžanginės grupės“, „Pažink save“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, turi statybininko – apdailininko, siuvėjo, suvirintojo elektra rankiniu būdu, ožinių ir tiltinių kranų mašinisto kvalifikacijas. Šiuo metu mokosi Marijampolės profesinio rengimo centre šaltkalvio-įrankininko specialybės. Dirba VĮ „Mūsų amatai“ siuvimo ceche, siuvėjo pareigose. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 6 kartus, tačiau nuobaudos nebegalioja, paskutinė nuobauda paskirta daugiau kaip prieš dvejus metus (2014-10-08), po paskutinės nuobaudos paskyrimo 5 kartus skatintas. 2016-09-21 nuteistasis buvo išleistas 3 paroms trumpalaikei išvykai į namus, paleidimo tvarkos ir taisyklių nepažeidė.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ iÅ¡likusi vidutinė, tačiau sumažėjusi -55 balai.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pritaria Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistojo elgesio pažanga sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-12-22 nutarimÄ Nr.81/04-1363 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V. K. ir lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p.: -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė