ed40bc9f-7dcb-489f-bb8b-e8c88f91fb3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-6786-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06192-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnai Vaičiulyteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. M. 2014 m. gegužės 24 d. apie 0.40 val., ties pastatu Nr. 1, esančiu Ateities g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Celica“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilių girtumas, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Teismo posėdyje A. M. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių pažeidimų, parodė, jog labai gailisi. Išėjo tokia kuriozinė situacija, taip gavosi, kad teko prisėsti prie vairo, aišku pats kaltas, kvailai pasielgė.

Sutinku su alkotesterio rezultatu. Buvo gėręs alaus ir porÄ taurelių brendžio. Neranda vairuotojo pažymėjimo, gal pametė. Jam dėl darbo labai reikalingos vairuotojo teisės.Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio pareigÅ«nų ArtÅ«ro ČereÅ¡kos, Simonos Žinaitytės ir Aurimo Rinkevičiaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014 m. gegužės 24 d. apie 0.40 val. Ateities g., Vilniuje pastebėjo automobilį „Toyota Celica“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo kelyje be jokios priežasties iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ .

Sustabdžius šį automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja A. M.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Taip pat vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiÅ¡kinęs, kad jį paliko namuose. Jam buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas (b.l. 4, 5, 6). Alkotesterio rodmenimis A. M. 2014 m. gegužės 24 d. 0.53 val. nustatytas 1,85 ‰ neblaivumas (b.l. 7).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. TÄ patvirtina patrulio tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, alkotesterio rezultatas, A. M. paaiÅ¡kinimas. T. V. O. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį. A. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 ir 16 punktų reikalavimus.A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiama į A. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę: 29 metų amžiaus, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis, nevedęs, vaikų neturi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį skirtinos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. IÅ¡imtinių aplinkybių, dėl ko galėtų bÅ«ti netaikomas vairuotojo teisių atėmimas, byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A.M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ - 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metam;skirti A.M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ A.M. paskirti 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Irma Randakevičienė