ed401298-da70-4c7e-a6cc-e71d1a8ce7e4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.AN 2.9-249-547/2011Teisminio proceso Nr.4-51-3-00173-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5.; 52.3 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 03 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir n u s t a t ė :L.

R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. 2011 m. kovo 9 d. – balandžio 6 d. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje buvo atlikta mokinių higienos patikra dėl pedikuliozės. Patikros metu L. R. vaikams: M. R., gim. (duomenys neskelbtini), I. R., gim. (duomenys neskelbtini), Š. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta pedikuliozė. L. R. nesirūpino savo vaikų higiena, nesiėmė priemonių pedikuliozei gydyti.

Tokiais veiksmais L. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir nevykdė LR CK 3.159 str. 4d., 3.155 str. 2d. – 3.165 str. 1d. reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. L. R. paaiÅ¡kinime nurodė, kad protokolÄ pripažįsta, vaikais rÅ«pinasi vaistų nuo pedikuliozės pirko Eurovaistinėje, taip pat davė mokyklos seselė ir balandžio 26 d. tvarkė vaikams galvas (b.l.4-6). Varėnos rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuras informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad 2010-09-08 atlikus patikrÄ , L.R. vaikams buvo nustatyta pedikuliozė.

Buvo duoti vaistai ir pakartotinio patikrinimo metu, pedikuliozės atvejai nebuvo užfiksuoti. Tačiau 2011-11-04 patikrinimo metu vėl penkiems R. vaikams nustatyta pedikuliozė, motinai duoti vaistai. 2011-11-10 pakartotinai patikrinus, pedikuliozė vėl buvo nustatyta visiems penkiems vaikams. Dar kartÄ buvo apsilankyta pas vaikų motinÄ (b.l.7-8).Atlikus patikrinimÄ 2011-03-09 R. vaikai buvo užsikrėtę pedikulioze (b.l.9).Duomenų , kad L. R. bausta administracine tvarka, teismui nepateikta..Teismas laiko, kad L.

R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams. Tėvų valdžiÄ sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.L. R. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1d., 287 str. 1d. 1p.n u t a r ė :L.

R. pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spėti.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė