Legislator Case Law & Legislation
ed3f4852-5fab-4a5d-9bb6-dbdd9764ea29 AI generated

ed3f4852-5fab-4a5d-9bb6-dbdd9764ea29 · Kauno apygardos teismas

Case Number ed3f4852-5fab-4a5d-9bb6-dbdd9764ea29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-165-601/2022 atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SANDIJA“ nemokumo administratorė mažoji bendrija „Tavix“ 2021 m. gruodžio 30 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę nemokumo administratorės bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl UAB „SANDIJA“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

ed3f4852-5fab-4a5d-9bb6-dbdd9764ea29 · Kauno apygardos teismas: eB2-165-601/2022 atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SANDIJA“ nemokumo administratorė mažoji bendrija „Tavix“ 2021 m. gruodžio 30 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę nemokumo administratorės bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl UAB „SANDIJA“ pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-165-601/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00662-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11; 3.4.3.14

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „SANDIJA“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir veiklos pripažinimo pasibaigusia,

n u s t a t ė :

atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SANDIJA“ nemokumo administratorė mažoji bendrija „Tavix“ 2021 m. gruodžio 30 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę nemokumo administratorės bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl UAB „SANDIJA“ pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymai tenkinami.

Byloje nustatyta, kad UAB „SANDIJA“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 24 d. Kauno apygardos teismas 2020 m. kovo 9 d. nutarė įmonę likviduoti dėl bankroto; nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 20 d.

Nagrinėjant nemokumo administratorės pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali bÅ«ti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei Å¡i ataskaita yra patvirtinta teismo.

Administratorė kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pabaigos pateikė teismui galutinę UAB „SANDIJA“ bankroto ataskaitÄ . Ataskaitoje nurodyta, kad bendrovė turto nebeturi, veiklos nevykdo, bendrovėje darbuotojų nedirba, visos bendrovės sutartys yra pasibaigusios, visos bankroto procedÅ«ros yra atliktos, teisminių ginčų nėra. Bankroto procedÅ«rų metu buvo gauta 4 250 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms dengti. Kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinami; nepatenkintų reikalavimų suma sudaro 125 619,12 Eur. UAB „SANDIJA“ 2021 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkime 1-uoju darbotvarkės klausimu 57,32 proc. kreditorių balsų „už“ buvo pritarta galutinės ataskaitos projektui, kurį pasirašė nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ vadovas V. Å . ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė I. B.. Teismas neturi duomenų, dėl kurių nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ (JANÄ® 99 straipsnio 5 dalis).

JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos. Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „SANDIJA“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra. Å iuo metu įmonė veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „SANDIJA“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. liepos 29 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-12362 patvirtina, kad UAB „SANDIJA“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „SANDIJA“ galutinę bankroto ataskaitÄ .

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SANDIJA“, kurios juridinio asmens kodas 110520281, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SANDIJA“ nemokumo administratorę maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žTavix“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „SANDIJA“ iÅ¡registravimo.

Å io sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SANDIJA“ nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Evaldas Burzdikas