ed3ebc68-cb11-458d-a3a9-cbff20e73e8b · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-324-791/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00114-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5;

1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. C. 2019 m. kovo 13 d. apie 15.08 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,6 promilių neblaivumas), žinomai melagingai, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, teigdamas, jog motina neprižiÅ«ri savo vaikų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1–2). J. C. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole pateikto asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog asmuo pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ . Nurodė, kad 2019 m. kovo 13 d. apie 15.00 val., bÅ«damas pas draugę namuose, (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir melagingai pranešė, kad gretimo namo gyventoja K. M. neprižiÅ«ri savo vaikų. Buvo neblaivus. Dėl tokio poelgio labai gailisi ir nurodo, kad tai daugiau nepasikartos.

Tai, jog J. C. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno A. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 13 d. apie 15.12 val., buvo gautas iškvietimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur neblaivi motina neprižiūri savo vaikų. Nuvykus minėtu adresu, toks butas nerastas. Paskambinus pranešėjui, jis nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini). Nuvykus patikslintu adresu, buvo rasta neįgali A. B., J. C. ir K. M.. J. C. nurodė, kad K. M. neprižiūri savo vaikų. K. M. paaiškino, kad vaikai šiuo metu darželyje, juos pasiims 17.00 val., o ji pati čia ateina padėti neįgaliai A. B.. K. M. buvo blaivi. J. C. buvo išvestas iš buto ir įsodintas į tarnybinį automobilį, ten patikrintas jo blaivumas (nustatytas 1, 6 promilių neblaivumas) po to jis išleistas. (b. l. 3).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenų apie registruotus pranešimus matyti, kad 2019 m. kovo 13 d. 15.12 val. pranešėjas J. C. skambino iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingi pranešė, kad motina neprižiūri savo vaikų, nurodyta informacija nepasitvirtino. (b. l. 4–5).

Apklausta K. M. nurodė, kad jos nepilnamečiai vaikai Å¡iuo metu yra darželyje, juos pasiims apie 17.00 val. Pas A. B. ji ateina padėti, kadangi ji neįgali. Atėjus 8.30 val. A. B. namuose buvo viena, po kiek laiko grįžo J. C. ir jie abu su A. B. gėrė alkoholį. BÅ«nant gretimame kambaryje K. M. girdėjo, kaip neblaivus J. C. kvietė policijÄ melagingai nurodydamas, kad ji neprižiÅ«ri savo vaikų. K. M. jis nurodė, kad padarys, kad iÅ¡ jos atimtų vaikus. Kodėl jis taip kalbėjo ji nesupranta, kadangi alkoholio ji nevartojo, buvo blaivi, su juo nesipyko. (b. l. 6).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog J. C. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

J. C. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). J. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). (b. l. 1–2). J. C. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Už analogiÅ¡kus nusižengimus J. C. nebaustas (b. l. 8–11).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus J. C. straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ artimÄ minimaliai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .