ed3d047b-ddda-4100-8322-4c1c076d52b5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 8148– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06939-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 19 val. 00 min., V.

K. prekybos centre „Norfa“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro parduotuvės kasÄ nesusimokėjęs už kramtomÄ gumÄ â€žOrbit“, kurios vertė 0,49 Eur.             Apklaustas teismo posėdžio metu V. K. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kadangi Å¡iuo metu niekur nedirba sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ (1 b.l.).

V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (3 b.l.), UAB „Norfos mažmena“ daiktų (prekių) paėmimo protokolu (4 b.l.).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. K. 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 19 val. 00 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro parduotuvės kasÄ nesusimokėjęs už kramtomÄ gumÄ â€žOrbit“, kurios vertė 0,49 Eur, taip tyčia slaptai pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. V. K. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ ir nurodytas aplinkybes, jog jo materialinė padėtis yra sunki, jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 86 Eur baudÄ yra skirtinos 14 valandų nemokamų viešųjų darbų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, nutaria:

V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .V. K. paskirtÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Laima Šeputienė