ed3cfb99-5ea4-4bcd-989d-39694800d334 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-223-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00167-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                            2015 m. balandžio 14 d.                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai StasiÅ¡kei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) ir vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:

             E. K. 2015-02-18, 21.45 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė pasitikrinti neblaivumÄ , ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d.

             Bylos nagrinėjimo metu E. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog automobilį vairavo aikÅ¡telėje, buvo prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs alaus ir atsisakė pasitikrinti blaivumÄ .             Liudytojas D. N. parodė, kad 2015-02-18, gavus praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivų vairuotojÄ , (duomenys neskelbtini) gatvėje, Utenos m., pamatė stovintį automobilį VW Sharan, kuriame sėdėjo vairuotojas. Vėliau vairuotojas automobilio aikÅ¡telėje apsuko ratÄ ir buvo sustabdytas.

Vairuotojas neneigė, jog prieÅ¡ tai buvo gėręs, tačiau tikrintis neblaivumÄ atsisakė. Vairuotojas iÅ¡ iÅ¡vaizdos atrodė neblaivus.             Administracinėn atsakomybnė trauktino asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, liudytojo D.

N. parodymais.              Skiriant administracinę nuobaudÄ E. K. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į E. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas, dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

                          Įvertinus E. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).             E. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).                                       Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:

             E. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 590 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.                                                                 E. K. baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030             Išaiškinti E. K., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė NuoraÅ¡as tikras