Legislator Case Law & Legislation
ed3cc15e-c1f2-4aa1-b2fb-c7e748cf0afa AI generated

ed3cc15e-c1f2-4aa1-b2fb-c7e748cf0afa · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ed3cc15e-c1f2-4aa1-b2fb-c7e748cf0afa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., E. D., antstolis J. P.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2018-07-12 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei L. D., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. D., priklauso ½ dalis viso turto ir iÅ¡ Å¡ios dalies galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nurodė, jog akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į antstolio J. P. kontorÄ dėl 193,66 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. D. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-8032-897/2014 iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

ed3cc15e-c1f2-4aa1-b2fb-c7e748cf0afa · Klaipėdos apylinkės teismas: Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance educational contract educational needs insurance coverage of psychotherapy reimbursement of transport costs
AI generated
495e2524-ebc0-483a-877a-fc79c610a6c6
? Civilinė byla Nr. e2-12236-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09719-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.; (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui D.
7e4a1056-c34b-47e7-bd15-e4c0381b8615
SUACivilinė byla Nr. e2-2640-1067/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00439-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui O. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.
f923e378-1841-4124-8fc8-368afce26916
ir antstolei Birutei ČereÅ¡kienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei E. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. B. priklauso ½ jos sutuoktinio L. B. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodė, kad nuo 2014-10-15 antstolė Birutė ČereÅ¡kienė vykdo teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ 2014-04-14 Trakų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1429-239/2014 dėl 2961,73 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . 2016-09-23 siÅ«lymu dėl turto dalies nustatymo antstolė areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio L.
24bdbc8b-98a7-4141-b6a6-946ae6d1a3c6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 274,97 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
501d3e26-deea-4bc2-b72f-2643eee307cb
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 687 Eur skolÄ , 68,61 Eur palÅ«kanas, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-9697-1067/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06221-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

D., E. D., antstolis J. P.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2018-07-12 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei L. D., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. D., priklauso ½ dalis viso turto ir iÅ¡ Å¡ios dalies galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nurodė, jog akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į antstolio J. P. kontorÄ dėl 193,66 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. D. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-8032-897/2014 iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“ naudai.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02519 dėl 193,66 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. D. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-8032-897/2014 iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Antstolis 2018 m. gegužės 23 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S18-16408 areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtÄ :Sutuoktinio E. D. akcinės bendrovės (toliau – AB) Swedbank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D.

AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D.

AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D.

AB SEB bankas sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį.2018-06-25 pareiÅ¡kėjai buvo pateiktas siÅ«lymas kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S18-19563, kuriuo pareiÅ¡kėjai buvo pasiÅ«lyta per 6 mėnesius su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio apraÅ¡ytame ir areÅ¡tuotame turte. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolis 2018-05-23 raÅ¡tu Nr. S18-16405 siÅ«lė skolininkei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2018-06-25 siÅ«lymu Nr. Nr. S18-19563 iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat yra pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, jog skolininkė L. D. ir E. D. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Duomenų apie galiojančias skolininkų vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei L.

D. priklauso: ½ dalis:Sutuoktinio E. D. akcinės bendrovės (toliau – AB) Swedbank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D.

AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D.

AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB SEB bankas sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei L.

D. priklauso: ½ dalis:Sutuoktinio E. D. akcinės bendrovės (toliau – AB) Swedbank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D.

AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D.

AB Luminor Bank sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį;Sutuoktinio E. D. AB SEB bankas sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 552,19 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02519 grÄ Å¾inti antstoliui J.

P..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja             Justė Visakavičienė