ed397641-ca88-436f-a19f-bb68155877a1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nuorašas             Administracinė byla Nr. A2.9.-271-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00220-2013-4             Administracinė byla Nr. A2.9.-272-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00221-2013-5    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                   48.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :              T. S. 2013-03-20, apie 21 val. 32 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (girtumo pasitikrinti nesugebėjo) negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo.

Jis gi, 2013-03-21, apie 17 val. 45 min., Ignalinoje, AukÅ¡taičių gatvėje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (girtumo pasitikrinti nesugebėjo) negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, gulėjo ant grindų. T. S. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2013-02-04 ir 2013-02-19, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.T. S. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų S. K., S. L., V.

K., M. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 6 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (ATPK 178 straipsnis), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), baudų jis nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : T. S. pripažinti kaltÄ 2013-03-20 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jį kaltÄ 2013-03-21padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti keturių parų administraciniu areÅ¡tu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį T. S. galutinai paskirti septynių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ , bus sulaikytas.. Ä® areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-20 21 val. 32 min. iki 2013-03-21 7 val. 50 min. ir nuo 2013-03-21 17 val. 45 min. iki 2013-03-22 8 val. 40 min. NutarimÄ pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus