ed369fff-173e-418d-a801-3cd5deca2d29 · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. B2-696-262/2009Procesinio sprendimo kategorija: 126.2., 126.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2009 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Ona Gasiulyte, rašytinio proceso tvarka nagrinedama civiline byla pagal ieškovo UAB „Atkirtos ranga“ direktoriaus V. P. ieškini atsakovui UAB „Atkirtos ranga“, tretieji asmenys BUAB „Kantus“, BUAB „Vilmestos statyba“, UAB „Elrenas“, del bankroto bylos iškelimo, n u s t a t e : ieškovas UAB „Atkirtos ranga“ direktorius V.

P. pateike ieškini atsakovui UAB „Atkirtos ranga“ del bankroto bylos iškelimo, kuriuo praše iškelti atsakovui UAB „Atkirtos ranga“ bankroto byla, imones bankroto administratoriumi skirti UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ (b.l. 19-21). Nurode, kad imone yra nemoki, neatsiskaito su kreditoriais: imones isipareigojimai sudaro 23.196.220 Lt, o imones turtas yra 19.801.309 Lt. Bendroves finansine padetis pablogejo del 2008 m. pasikeitusios šalies ekonomines ir nekilnojamojo turto rinkos situacijos. Ieškovas mano, kad UAB „Atkirtos ranga“ nemoki ir jai keltina bankroto byla.              Atsakovas UAB „Atkirtos ranga“ atsiliepimu ( b.l. 101 ) su pareikštu ieškiniu sutiko.             Tretysis asmuo BUAB „Kantus“ praše iškelti atsakovui UAB „Atkirtos ranga“ bankroto byla, imones bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto administratoriu biuras“ (b.l. 105-106).

Nurode, kad              atsakovas UAB „Atkirtos ranga“ skolingas BUAB „Kantus“ 64.966,04 Lt.             Tretysis asmuo BUAB „Vilmestos statyba“ praše iškelti  atsakovui UAB „Atkirtos ranga“ bankroto byla, imones bankroto administratoriumi skirti UAB „Valeksa“ (b.l. 122-124). Nurode, jog atsakovas UAB „Atkirtos ranga“ skolingas BUAB „Vilmestos statyba“ 47.455,19 Lt.             Tretysis asmuo UAB „Elrenas“ praše iškelti  atsakovui UAB „Atkirtos ranga“ bankroto byla, imones bankroto administratoriumi skirti UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ (b.l. 137-138).

Nurode, jog atsakovas UAB „Atkirtos ranga“ skolingas BUAB UAB „Elrenas“ 1.795.470,14 Lt.             UAB „Atkirtos ranga“ keltina bankroto byla.             Pagal byloje esanti 2008 m. gruodžio 31 d. balansa (b.l. 79-81), UAB „Atkirtos ranga“  turtas sudaro 19.801.309,00Lt, o per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai – 23.196.220,00 Lt, t.y. pradelsti isipareigojimai viršijo visa i jos balansa irašyto turto verte.

Tuo tarpu, LR IBI 2 str. 8 d. (nauja redakcija: Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)) nustato, kad imone yra nemoki, kai pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes.              Pažymetina, kad šioje byloje dalyvauja tretieji asmenys BUAB „Kantus“, BUAB „Vilmestos statyba“, UAB „Elrenas“, kurie nurode, kad atsakovas jiems yra skolingas ir neatsiskaito (b.l. 105-106; 122-124; 137-138 ).             Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad UAB „Atkirtos ranga“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais bei pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija visa i jos balansa irašyto turto verte, todel UAB „Atkirtos ranga“ keltina bankroto byla (IBI 9 str. 5 d. 1 p.) (nauja redakcija:

Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)).              Ieškovas UAB „Atkirtos ranga“ direktorius V. P. ir tretysis asmuo UAB „Elrenas“ siulo administratoriumi skirti juridini asmeni UAB „Verslo administravimas ir apskaita“. Byloje pateiktas Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos pranešimas (b.l.104), jog UAB „Verslo administravimas ir apskaita“, pretenduojanti administruoti UAB „Atkirtos ranga“ atitinka teises aktu reikalavimus; taip pat yra pateikta Bankroto administratoriaus profesines civilines atsakomybes privalomojo draudimo liudijimo kopija (b.l. 171).             Tretysis asmuo BUAB „Kantus“ siulo administratoriumi skirti juridini asmeni UAB „Bankroto administratoriu biuras“.

Byloje pateiktas Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos pranešimas (b.l.120), jog UAB „Verslo administravimas ir apskaita“, pretenduojanti administruoti UAB „Atkirtos ranga“ atitinka teises aktu reikalavimus; taip pat yra pateikta Bankroto administratoriaus profesines civilines atsakomybes privalomojo draudimo liudijimo kopija (b.l. 176). Byloje 2009-03-13 yra gautas UAB „Bankroto administratoriu biuras“ atsisakymas teikti administravimo paslaugas UAB „Atkirtos ranga“ (b.l. 174), kuriame nurodyta, jog administratorius UAB „Bankroto administratoriu biuras“ šiuo metu teikia bankroto paslaugas bankrutuojancioms (bankrutavusioms) imonems, kurios, butu UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai, o tai prieštarautu IBI 11 str. 4 d. itvirtintoms teises normoms.             Tretysis asmuo BUAB „Vilmestos statyba“ administratoriumi skirti juridini asmeni UAB „Valeksa“.

Byloje pateiktas Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos pranešimas (b.l. 203), jog UAB „Valeksa“, pretenduojanti administruoti UAB „Atkirtos ranga“ atitinka teises aktu reikalavimus; taip pat yra pateikta Bankroto administratoriaus profesines civilines atsakomybes privalomojo draudimo liudijimo kopija (b.l. 173).             Byloje 2009-03-27 yra gauti treciojo asmens BUAB „Vilmestos statyba“ paaiškinimai, kuriuose nurodyta, jog treciojo asmens UAB „Elrenas“ vadovas E. M., nuo 2003-11-03 iki 2008-07-10 buvo UAB „Atkirtos ranga“ valdybos narys, o šiuo metu yra UAB „Atkirtos ranga“ akcininkas.

S. K., buves UAB „Elrenas“ vadovas, nuo 2003-11-03 iki 2008-07-10 buvo ir UAB „Atkirtos ranga“ valdybos narys. Taip pat nurode, jog 2009-02-19 pavedimu tretysis asmuo UAB „Elrenas“ už atsakova UAB „Atkirtos ranga“ pervede treciajam asmeniui BUAB „Kantus“ 13.089,20 Lt, o 2009-03-13 raštu UAB „Bankroto administratoriu biuras“ atsisake teikti administravimo paslaugas UAB „Atkirtos ranga“. Tretysis asmuo BUAB „Vilmestos statyba“ mano, kad šie UAB „Atkirtos ranga“ vadovo ir akcininku veiksmai galetu reikšti ketinima siekti, kad butu paskirtas ju interesus atitinkantis bankroto administratorius.

             IBI 11 str. 2 d. nustatyta tvarka parinkti iš pasiulytu kandidaturu bankroto administratoriu yra teismo diskrecijos teise (nauja redakcija:Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)). Taciau teismo diskrecijos teise negali buti laikoma absoliucia, ypac tais atvejais, kai yra pasiulomos kelios administratoriaus kandidaturos.             Pažymetina, jog skirdamas bankroto administratoriu, teismas privalo ne tik patikrinti, ar nera istatyme nurodytu aplinkybiu, del kuriu asmuo negali buti skiriamas bankrutuojancios imones administratoriumi (IBI 11 str. 4 d.), bet ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sažiningumo kriterijais, ivertinti kiekviena svarbia šiam klausimui aplinkybe.Susiformavusioje teismu praktikoje nurodoma, jog reikia siekti, kad administratoriaus paskyrimu butu maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto proceduru atlikimas, išvengta gincu tarp administratoriaus ir kreditoriu del ju bei imones interesu atstovavimo tinkamumo, arba tokiu gincu kiltu kuo mažiau, kad administratoriaus darbas ir bankroto procese atsirandantys partnerystes santykiai butu grindžiami garbes, morales, sažines ir nešališkumo principais.

Saistomas butinumo užtikrinti kuo sklandesni bankroto proceduru atlikima, teismas, svarstydamas administratoriaus paskyrimo klausima, turi ivertinti tiek asmens (asmenu), pateikusio (-iu) pareiškima teismui del bankroto bylos iškelimo imonei, tiek kitu IBI 5 straipsnio pirmojoje dalyje išvardintu asmenu pasiulymus ir argumentus, taip pat imones, kuriai keliama bankroto byla, nuomone bei kitas administratoriaus skyrimo išsprendimui svarbias aplinkybes, ir šio vertinimo pagrindu padaryti išvadas del tinkamiausios kandidaturos.

Nors teismas nera suvaržytas teikiamais pasiulymais skirti administratoriumi viena ar kita asmeni, taciau, pasirinkdamas iš keliu siulomu kandidatu, privalo išdestyti argumentus, del kuriu atmeta kitas pasiulytas administratoriaus kandidaturas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. kovo 12 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-350/2009).              Byloje esantys irodymai patvirtina, jog treciojo asmens UAB „Elrenas“ vadovas E. M. nuo 2003-11-03 iki 2008-07-10 buvo UAB „Atkirtos ranga“ valdybos narys (b.l.192-201), o šiuo metu jis yra UAB „Atkirtos ranga“ akcininkas (b.l. 21); kitas UAB „Atkirtos ranga“ akcininkas S. K. (b.l. 21), yra buves UAB „Elrenas“ vadovu, be to nuo 2003-11-03 iki 2008-07-10 buvo ir UAB „Atkirtos ranga“ valdybos nariu (b.l.192-201).

             Byloje taip pat yra 2009-02-19 UAB „Elrenas“ pavedimas, iš kurio matyti, jog už atsakova UAB „Atkirtos ranga“ minetai bendrovei, t.y. treciajam asmeniui  BUAB „Kantus“, 13.089,20 Lt pervede butent tretysis asmuo UAB „Elrenas“ (b.l. 156). Šios aplinkybes dar karta patvirtina fakta, jog treciojo asmens UAB „Elrenas“ vadovai yra glaudžiai susije su atsakovu UAB „Atkirtos ranga“, kuriam keltina bankroto byla. Kaip mineta, tiek ieškovas UAB „Atkirtos ranga“ direktorius V.

P., tiek tretysis asmuo UAB „Elrenas“ siulo UAB „Atkirtos ranga“ bankroto administratoriumi skirti ta pati juridini asmeni UAB „Verslo administravimas ir apskaita“.             Svarbu pažymeti, jog byloje 2009-03-31 taip pat yra gautas UAB „Atkirtos ranga“ atsiliepimas del BUAB „Kantus“ ir BUAB „Vilmestos statyba“ itraukimo i byla treciaisiais asmenimis, kuriame nurodo, jog 2009-03-30 atsakovo (atsiliepime klaidingai ivardijamo ieškovu) akcininkas S. K. iš savo asmeniniu lešu sumokejo 66.083,98 Lt skola BUAB „Kantus“ bei 47.455,19 Lt skola BUAB „Vilmestos statyba“.

Nurode, kad atsakovas UAB „Atkirtos ranga“ nera skolingas BUAB „Kantus“ ir BUAB „Vilmestos statyba“, todel mano, kad nera teisinio pagrindo traukti šiu bendroviu treciaisiais asmenimis, nes jie nera UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai.              Iš 2009-03-31 UAB „Atkirtos ranga“ atsiliepimo del BUAB „Kantus“ ir BUAB „Vilmestos statyba“ itraukimo i byla treciaisiais asmenimis paaiškejo, kad BUAB „Kantus“ ir BUAB „Vilmestos statyba“ galimai jau nebera UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai.

Taciau skolos sumokejimo faktas dar karta patvirtina ta aplinkybe, jog BUAB „Kantus“ ir BUAB „Vilmestos statyba“ pagristai šioje byloje buvo itraukti treciais asmenimis ir buvo UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai.              Taciau iš UAB „Atkirtos ranga“ vadovo ir akcininku veiksmu, t.y. skolu sumokejimo byloje itrauktiems tretiesiems asmenims BUAB „Kantus“ ir BUAB „Vilmestos statyba“, galima spresti, jog tokiu budu ieškovas UAB „Atkirtos ranga“ vadovas V.

P. (taip pat ir UAB „Atkirtos ranga“ akcininkai) siekia eliminuoti treciuju asmenu pasiulytus pretendentus administruoti UAB „Atkirtos ranga“. Atsižvelgdamas i ieškovo žutbutini siekima, kad bankroto administratoriumi butu paskirtas ieškovo UAB „Atkirtos ranga“ vadovo V. P. ir su UAB „Atkirtos ranga“ susijusio treciojo asmens UAB „Elrenas“ siulomas administratorius UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ bei i byloje esancius irodymus, teismas sprendžia, jog nemokios imones valdymo organu bei su šia imone susijusio treciojo asmens pasiulytos kandidaturos paskyrimas tos imones bankroto administratoriumi gali sukurti teisines prielaidas manyti, jog tokio asmens paskyrimas gali sukliudyti išaiškinti bankroto priežastis ir tinkamai atstovauti tiek kreditoriu, tiek bankrutuojancios imones interesams.

             Ta aplinkybe, kad šiuo metu galimai BUAB „Kantus“ ir BUAB „Vilmestos statyba“ nebera UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai, neeliminuoja tos aplinkybes, kad siulant administratorius, šios bendroves buvo UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai, todel treciuju asmenu, pasiulymo teikimo metu buvusiu kreditoriais, kandidatu administruoti UAB „Atkirtos ranga“ pasiulymas neprieštaravo IBI nustatytoms teises normoms.             Atsižvelgiant i tai, jog BUAB „Kantus“ pasiulytas kandidatas UAB „Bankroto administratoriu biuras“ 2009-03-13 raštu atsisake teikti administravimo paslaugas UAB „Atkirtos ranga“, svarstytina treciojo asmens BUAB „Vilmestos statyba“ pasiulyta UAB „Valeksa“ kandidatura administruoti UAB „Atkirtos ranga“.

Teismas ivertina šio siulomo administratoriaus darbo kruvi: Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos duomenimis, UAB „Valeksa“ vykdo 14 ir yra baiges 186 bankroto proceduras; imoneje dirba 6 darbuotojai, vykdantys administravimo proceduras. Darytina išvada, jog šis administratorius turi didele administravimo patirti ir šiuo metu turi santykinai nedideli darbo kruvi, o tai salygoja sklandesni ir operatyvesni bankroto proceduru atlikima. Aplinkybiu, nurodytu IBI 11 str. 4 dalyje, kurios butu kliutimi paskirti ši asmeni administratoriumi, taip pat duomenu, kurie trukdytu tinkamai ir sklandžiai vykdyti bankroto proceduras, vadovaujantis nešališkumo principu, taip pat nera.             Atsižvelgiant i aptartas aplinkybes bei susiklosciusia teismu praktika, UAB „Atkirtos ranga“ bankroto administratoriumi skirtinas kreditoriaus pasiulytas UAB „Valeksa“ (leidimas teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas Nr.1b, leidimas išduotas 2003-11-28), nes šiuo atveju teismas sprendžia, kad kreditoriaus pasiulytas kandidatas administruoti UAB „Atkirtos ranga“, sugebes tinkamai, skaidriai, nešališkai atstovauti kreditoriu interesams, maksimaliai bus užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto proceduru atlikimas, bus išvengta gincu tarp administratoriaus ir kreditoriu del ju bei imones interesu atstovavimo tinkamumo, arba tokiu gincu kils kuo mažiau.             Pažymetina, kad nustacius, jog administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, jis istatymo nustatyta tvarka gali buti atstatydintas (IBI 11 str. 8 d.).             Vadovaudamasis LR IBI 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 11 str., CPK 290, 291 str. str., teismas,              n u t a r e :

             iškelti UAB „Atkirtos ranga“, i.k. 123904912, buveine: Žalgirio g. 92-108, Vilnius, bankroto byla. Imones administratoriumi paskirti UAB „Valeksa“ (leidimas teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas Nr.1b, leidimas išduotas 2003-11-28).             Pavesti imones administratoriui atlikti Imoniu bankroto istatymo 10 str. 4 d. 3 ir 7 punktuose nurodytus veiksmus.             Nustatyti 45 dienu termina nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos, kreditoriu finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškelimo dienos, pareikšti.             Pavesti imones administratoriui ne veliau kaip per 30 darbo dienu nuo nutarties patvirtinti kreditoriu ir ju finansiniu reikalavimu saraša isiteisejimo dienos, sušaukti pirmaji kreditoriu susirinkima.

             Ipareigoti UAB „Atkirtos ranga“ valdymo organus ne veliau kaip per 15 dienu nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos, perduoti administratoriui imones turta pagal balansa, sudaryta nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Nutartis per dešimt dienas nuo priemimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.              Teiseja                                                    Ona Gasiulyte