ed35570a-3bd6-4459-80d4-3eef8e00a3b6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2255-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02063-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.1.1.; 50.1.2.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R.

J., 2012-05-03, apie 23.47 val., adresu V. Kudirkos g. 18, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,49 promilės), gulėjo ant žolės, policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius atsikelti, jis negalėjo savarankiÅ¡kai atsistoti, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, ir tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to elgėsi pareigÅ«nų atžvilgiu įžūliai, jų atžvilgiu keikėsi, taip žemindamas jų garbę ir orumÄ , be to į teisėtus patrulių reikalavimus nutraukti tokio pobÅ«džio veiksmus nereagavo, t.y.

Å¡iais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.R. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).R. J. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, įvykio ataskaita, Lietuvos VieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ 4-osios kuopos vyresniojo patrulio ir patrulio tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.R.

J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Nenustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl R. J. paskirtinos vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 187, 178, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i     R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje galutinai paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Valdas Petraitis