Legislator Case Law & Legislation
ed34e27c-beea-4528-b6d5-7b02bf2f01d7 AI generated

ed34e27c-beea-4528-b6d5-7b02bf2f01d7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number ed34e27c-beea-4528-b6d5-7b02bf2f01d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-829-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00686-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., gimusio 1972 m. rugsėjo 7 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) g. 63-26, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:             V.

Legislator headnote

AI generated

ed34e27c-beea-4528-b6d5-7b02bf2f01d7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas:             V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-829-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00686-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., gimusio 1972 m. rugsėjo 7 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) g. 63-26, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:             V.

S. 2015 m. rugpjūčio 8 d. apie 13.02 val. iÅ¡ prekybos centro UAB „N. M.“, esančio Gamyklos g. 8, Mažeikiai, vagystės bÅ«du pagrobė 1 butelį degtinės 0,7 l talpos „Zelionaja marka“, kurios kaina 7,99 Eur. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, jam neatvykus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis vengia pagal Å¡aukimÄ atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.V.

S. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2015-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, UAB „N. M.“ prekybos centro paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu/pakvitavimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).V.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinės nuobauda, tai yra 2014 m. birželio 2 d., 2014 m. birželio 16 d., 2014 m. liepos 28 d., 2015 m. balandžio 28 d. nutarimais paskirtos nuobaudos už pažeidimÄ pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nesumoka, vėl daro tokius pačius bei kitus pažeidimus), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, sprendžia, jog V.

S. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, skirtų baudų nesumoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskiriant V. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

            V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Silva Plungienė