Legislator Case Law & Legislation
ed346693-18da-451b-aa8f-08cb65f85e2b AI generated

ed346693-18da-451b-aa8f-08cb65f85e2b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ed346693-18da-451b-aa8f-08cb65f85e2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),  nedirbančios, kaltinamos administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. ir 2d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:                        D. S. 2015m. kovo 7d.  apie 16:45 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų V. J. ir A. R., atliekančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas,  reikalavimų, ir aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikinėti įtariamÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, policijos pareigÅ«nÄ V.

Legislator headnote

AI generated

ed346693-18da-451b-aa8f-08cb65f85e2b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tampė už tarnybinės uniformos, stumdė policijos pareigÅ«nus, policijos pareigÅ«nę A. R. iÅ¡vadino prostitute ir nevykdydama policijos pareigÅ«nų reikalavimų aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, dėl ko buvo uždėti antrankiai.                    D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PaaiÅ¡kinime D. S. pripažįsta, kad policijos pareigÅ«nams trukdė atlikti jų darbÄ , taip pasielgė dėl didelio girtumo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.             Be D.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving severe illicit drug trafficking drug screening test sexual act with a prisoner police officers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS         Administracinė byla A2.11-115-100/2015          Proceso Nr.4-26-3-00102-2015-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.1.1         (S)                                                                                                                                                     KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. kovo 17 d.Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo D.

S., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),  nedirbančios, kaltinamos administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. ir 2d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:                        D. S. 2015m. kovo 7d.  apie 16:45 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų V. J. ir A. R., atliekančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas,  reikalavimų, ir aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikinėti įtariamÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, policijos pareigÅ«nÄ V.

J. tampė už tarnybinės uniformos, stumdė policijos pareigÅ«nus, policijos pareigÅ«nę A. R. iÅ¡vadino prostitute ir nevykdydama policijos pareigÅ«nų reikalavimų aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, dėl ko buvo uždėti antrankiai.                    D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PaaiÅ¡kinime D. S. pripažįsta, kad policijos pareigÅ«nams trukdė atlikti jų darbÄ , taip pasielgė dėl didelio girtumo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.             Be D.

S. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. S. 2015-03-07 19:10 val.  buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.                                 D. S. padarytos veikos atitinka ATPK 187 str. 1d., 2d., numatytus pažeidimus, nes ji nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimo, pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems tarnybines pareigas ir įžeidė policijos pareigūnę,.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, jos atsakomybę sunkinanti   aplinkybė – pažeidimus padarė bÅ«dama girta. Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja nedirba. Esant nurodytoms aplinkybėms ir taikant ATPK 33 str. nuostatas jam skirtina  bauda, kurios dydis  nustatytinas  artimas sankcijos, numatytos už sunkesnįjį pažeidimÄ , minimumui.

               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas              n u t a r i a :             D. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.1d. ir 2 d. ir nubausti jÄ 160 ( vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                                          Irena Pocevičienė            Â