ed342da7-d082-4e23-b5a8-0141dd928628 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11576-214/ 2014 m.                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07739-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 76.4; 78.2.1; (S) Kauno apylinkės teismasNUTARTIS 2014 m birželio 20 d.,                                                                              Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,Sekretoriaujant Sandrai Gulevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai K.

M., jos atstovei adv. Giedrei Martinėnaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal pareiÅ¡kėjos K. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. T. dėl  termino palikimui priimti pratęsimo, irnustatė: PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos močiutė A. O. T. mirė (duomenys neskelbtini), testamentu ji buvo palikusi savo turtÄ pareiÅ¡kėjai, kuri močiutės mirties momentu buvo nepilnametė, apie testamentÄ nieko nežinojo, jos motina jau buvo mirusi, todėl palikimo priėmimu negalėjo pasirÅ«pinti pati, ir niekas kitas  šiuo klausimu nepasirÅ«pino.

Teismo praÅ¡o pratęsti praleistÄ terminÄ priimti (duomenys neskelbtini) mirusios A. O. T. palikimÄ .Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad terminÄ praleido ne tik dėl to , kad buvo nepilnametė, tačiau ir dėl to, kad tapusi pilnamete neturėjo finansinių galimybių susitvarkyti paveldėjimo reikalų, sukÅ«rė Å¡eimÄ , augino dvi dukras.PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė tenkinti.Suinteresuotas asmuo R.

T. paaiÅ¡kino, kad O.-A. R. buvo jo motina, su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutiko, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.(duomenys neskelbtini) mirė A. O. T. , kuri (duomenys neskelbtini) testamentu visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jai mirties dienÄ , paliko pareiÅ¡kėjai K. K., po santuokos M. (b.l.7-11). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad A.- O. T. nuosavybės teisė įregistruota į butÄ esantį (duomenys neskelbtini). Å iame bute savo gyvenamÄ jÄ vietÄ iki mirties buvo deklaravusi ir gyveno A.-O.

T. ir pareiÅ¡kėja K. M., kuri  iki A.-O. T. mirties ir po jos mirties taip pat gyveno ir gyvena Å¡iame bute (b.l.12-14). 2013-09-13 Notaro biuro pažymoje nurodyta, kad po A.-O. T. mirties (duomenys neskelbtini), Kauno I-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b.l.15).TerminÄ palikimui priimti pagal testamentÄ pareiÅ¡kėja praleido galiojant 1964 m. CK nuostatoms, pagal kurias buvo nustatytas palikimo priėmimo terminas šeÅ¡i mėnesiai nuo palikėjo mirties. Å io kodekso 588 straipsnis reglamentavęs termino palikimui priimti prailginimÄ nustatė, kad Å¡io Kodekso 587 straipsnyje nustatytÄ , t.y. 6 mėnesių palikimui priimti terminÄ , gali teismas prailginti, jeigu jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.  Galiojančio CK 5.57 str. 1 d. taip pat nustatyta, kad teismas gali praleistÄ terminÄ palikimui priimti pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Tiek galiojusiuose palikimo atsiradimo metu, tiek dabar galiojančiuose įstatymuose nenustatyta kokios priežastys gali bÅ«ti pripažintos svarbiomis. CPK 576 str. 1 d. nustatyta, kad prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai patvirtinantys aplinkybes praleistam terminui atnaujinti. IÅ¡Â pridėtų prie pareiÅ¡kimo dokumentų matyti, kad palikimo priėmimo metu, t.y. 1996 m. pareiÅ¡kėja buvo nepilnametė, gyveno A.-O. T. priklausančiame bute, 2001 m. sukÅ«rė Å¡eimÄ , šeimoje augina dvi nepilnametes dukras, gimusias (duomenys neskelbtini).

Teismas vertina, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama nepilnametė negalėjo pati savarankiÅ¡kai priimti palikimo įstatymų nustatyta tvarka ir terminais, Å¡iuo klausimu niekas nepasirÅ«pino, nes paveldėjimo byla notaro biure nebuvo pradėta, vėliau kÅ«rė Å¡eimÄ , augino vaikus. Å ias aplinkybes teismas pripažįsta svarbiomis dėl kurių pareiÅ¡kėja praleido terminÄ Â palikimui priimti, ir yra pagrindas terminÄ pratęsti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu 11 ,00 lt. (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 578, 290,291str. str., teismas nusprendė :          PareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Pratęsti K. M. a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po A. O. T. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).    IÅ¡ pareiÅ¡kėjos K. M. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 11,00 lt.(vienuolika litų) teismo turėtų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylÄ raÅ¡tinę (kab. Nr. 115).              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Sigita Bružienė        Â