ed325149-ad3e-4a3d-80bb-e274ec71caa1 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

                                                          Â

        Šiauliai,

 (S)

                                                           2010

m. balandžio 6 d.

           Šiaulių  apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys,

           sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

           dalyvaujant pareiškėjui R. Ž.

           pareiškėjo atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei

           suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. Ž. skundÄ dėl Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK VTS pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje panaikinimo, bylos nutraukimo ir

           N u s t a t ė :

           2010-01-25 Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK VTS pareigÅ«no nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, administracinėje byloje Nr.40-67-8-26-197 R. Ž. nubaustas pagal LR ATPK  124 str.3 d.120 litų bauda. PareiÅ¡kėjas nubaustas už tai, kad 2009-05-18, apie 13,04 val., Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje, vairuodamas automobilį Rover 620 v/n. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį ir važiavo  71 km/val. greičiu.

           P. R. Ž. ir jo atstovė, neginčydami padaryto pažeidimo ir kaltės, praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir administracinę bylÄ nutraukti, nes baudžiant pažeistas LR ATPK 35 str.ir pareiÅ¡kėjas nubaustas ne per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, o per 8 mėnesius.

           Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , suinteresuotos institucijos atstovas į posėdį neatvyko. IÅ¡ gauto atsiliepimo( b.l.12) matyti, kad su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka.

           R. Ž. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skundžiamas pažeidimas užfiksuotas mobiliu greičio matuokliu 2009-05-18, apie tai suinteresuotai institucijai praneÅ¡ta 2009-07-13. LR ATPK 35 str.3 d. numatyta, kad jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje ,ilgai serga ar kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmoje ir antroje dalyje numatyti 6 ir 2 mėnesių terminai pratęsiami , bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, Å¡i teminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ ar jÄ nutraukti priėmimo dienos. Administracinėje byloje yra 2009-11-17 suinteresuotos institucijos pareigÅ«no nutarimas  pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ iki 2010-05-17, nes pareiÅ¡kėjas niekur nedirba, nėra galima įteikti jam Å¡aukimo, nes gyvenamojoje vietoje niekas neatidaro durų. Å is nutarimas priimtas nepasibaigus 6 mėnesių terminui nubausti R. Ž., yra galiojantis, pratęsto termino metu pareiÅ¡kėjas nubaustas, todėl konstatuotina, kad, baudžiant R. Ž. LR ATPK 35 str. numatyti nuobaudos skyrimo terminai nėra pažeisti. PareiÅ¡kėjui neginčijant paties pažeidimo fakto, teismas jo pagrįstumo nenagrinėja.

           Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.1 p. teismas

           N u t a r ė :

            R. Ž. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu 2010-01-25 Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK VTS pareigÅ«no nutarimÄ Â dėl administracinio teisės pažeidimo , kai protokolas nesuraÅ¡omas  administracinėje byloje Nr.40-67-8-26-197, kuriuo R. Ž. nubaustas pagal LR ATPK

124 str.3 d. 120 litų bauda.

Nutartis per

10 d. gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

                                                                       Â

                           Teisėjas : Donatas Daunys