ed31d910-c299-4d6a-99ce-c1855f088ac2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-433-1000/2016Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00302-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.11.2.; 2.5.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S)                                                                         PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 8 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei K.

M., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 123,39 Eur negrÄ Å¾intÄ skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (duomenys neskelbtini)).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis bei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (Sutarties 24 p.).

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2015-02-19 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2015-03-12 atsakovė praneÅ¡imu įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovė prievolės nevykdė, sutartyje numatytu terminu pilnai neapmokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 susidarė 123,39 Eur skola. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė. Atsakovė su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkinamas. IÅ¡ atsakovės priteistina 123,39 Eur skola už suteiktas telekomunikacijų paslauga, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur advokato iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 123,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 39 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (123,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) advokato iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Šarūnė Butkuvienė