ed31a6c3-1ea3-4e94-b2da-cb25ae4c46f6 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-820-265/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00111-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.3.2.2; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šeimos idėjos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šeimos idėjos“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. kovo 18 d. sudarė 1 220,27 Eur. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl turi pagrindÄ teigti, kad atsakovė yra nemoki.

2. Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. 3. 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta mažoji bendrija „Alba prima“. Nutartis neįsiteisėjusi. 4. 2020 m. birželio 6 d. gautas atsakovės praÅ¡ymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Atsakovė nurodo, jog yra sumokėjusi ieÅ¡kovo nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ , todėl praÅ¡o bankroto bylÄ nutraukti. 5. 2020 m. birželio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas patvirtino, jog atsakovė yra atsiskaičiusi.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo nepriimtas; netenkintas atsakovės UAB „Šeimos idėjos“ praÅ¡ymo dėl bylos nutraukimo. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad atsakovė, nesutinkanti su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi, kuria atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla ir teigiant, jog yra moki, turi teisę pateikti atskirÄ jį skundÄ dėl minėtos nutarties. 7. 2020 m. birželio 17 d. teisme gautas atskirasis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties.

Atsakovė nurodo, kad ji yra moki, todėl bankroto byla iÅ¡kelta nepagrįstai. Atskirasis skundas tenkintinas. Panaikintina Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartis. Atsisakytina kelti bankroto bylÄ 8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirÄ jį skundÄ ir sutikdamas su skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, raÅ¡ytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamÄ nutartį ir Å¡iuo klausimu priimtos nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.

9. Kaip jau minėta šioje nutartyje, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi atsakovei UAB „Šeimos idėjos“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta mažoji bendrija „Alba prima“. Nutartis neįsiteisėjusi.

10. Atsakovė pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties, kuria teismas nepriėmė ieÅ¡kovo atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo bei netenkino atsakovės praÅ¡ymo nutraukti bankroto bylÄ . Teismas, įvertinęs atskirojo skundo turinį mano, jog Å¡iuo atveju yra pagrindas spręsti, jog atsakovė nesutinka su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi, kuria atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla. Kaip jau minėta, atsakovė teigia, jog ji yra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai dėl jos nemokumo.

11. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei bÅ«tų keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

12. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 punktas).

13. IÅ¡ pateiktų į bylÄ duomenų nustatyta, kad atsakovė yra sumokėjusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, duomenų apie įsiskolinimus kitiems kreditoriams byloje nėra. Todėl darytina iÅ¡vada, kad UAB „Šeimos idėjos“ neatitinka JANÄ® įtvirtinto nemokumo apibrėžimo – bankroto byla atsakovei negali bÅ«ti keliama.

14. Å ių nurodytų aplinkybių pagrindu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atsisakyti atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šeimos idėjos“ atskirÄ jį skundÄ tenkinti. Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Šeimos idėjos“. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Alvydas Žerlauskas