ed31535f-b2bf-4354-a6ec-5efe52dcb104 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-307-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00233-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.2; 45.4.3; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančio, iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. K. 2014 m. kovo 30 d. 19.30 val. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 79,54 km., Prienų rajone, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,74 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nesuvaldęs savo vairuojamo automobilio, žiede atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę. IÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, policijai nepranešė, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.

Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).A. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, nesuvaldė automobilio ir žiede atsitrenkė į kitÄ automobilį, iÅ¡sigando, todėl iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, policijai nepranešė.Už ATPK 124 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Remiantis A. K. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-9739564-14 (b.l. 1-2), kuriame užfiksuoti pažeidimai; policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 13), kuriame nurodyta, kad 2014 m. kovo 30 d. apie 19.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas dėl įvykusio eismo įvykio kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 79,54 km, nuvykus į vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad žiede susidÅ«rė du automobiliai, kurių vienas, kurį vairavo A.

K., pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, jis buvo sulaikytas savo sodyboje, jam nustatytas 1,74 promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo; asmens blaivumo testu (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. kovo 30 d. 19:46 val. A. K. buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5); eismo įvykio schema (b.l. 6); L. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kuriuo nustatyta, kad 2014-03-30 19:30 val. jam važiuojant žiedu kelyje Vilnius – Prienai – Marijampolė ties 80 km., į deÅ¡inės pusės galinę automobilio dalį atsitrenkė kitas automobilis, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14-17), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad A.

K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. K. praeityje yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, A. K. skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose nustatytos minimalios baudos su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 27, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda;už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 3200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 3200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                              Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.