ed3136ff-b1cb-4591-b52b-25443701d540 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1177-547/2020 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00277-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 19.38; 21.9.10 ROIK: 20124594373 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 16 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. spalio 20 d. apie 18 val. 43 min. Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Kaziukonių kaimo ribose, buvo pastebėti du asmenys, judantys link valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) 0405-0402. Apie 18:46 val. iš Baltarusijos Respublikos pusės du asmenys priėję prie valstybės sienos iš Baltarusijos Respublikos pusės permetė keturis stačiakampio formos ryšulius. Asmenys iš Lietuvos Respublikos pusės pasiėmė ryšulius, pradėjo judėti Kaniūkų kaimo kryptimi.

Pažeidėjų judėjimo kryptimi buvo blokuotas vietovės rajonas, bei asmenų paieškai panaudotas tarnybinis šuo. 2020 m. spalio 20 d. apie 20:23 val. Varėnos raj., Kaniavos sen., Kaniūkų kaimo ribose, gyvenvietėje, adresu Varėnos raj. Kaniūkų k. Alyvų g. 14, neaptvertoje teritorijoje, apleistame ūkiniame pastate pasienio ruože, apie 2000 metrų nuo valstybės sienos ženklų Nr. 0403-0402, buvo aptikta 4 (keturi) stačiakampio formos ryšuliai įvynioti juoda polietileno plėvele su naščiais.

E. S. buvo sulaikytas vykdant vietovės apžiÅ«rÄ su tarnybiniu Å¡unimi Å¡alia ryÅ¡ulių apie 40 metrų atstumu, kuris kartu su A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), gabeno 2000 (du tÅ«kstančius) pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7080 eurų (apskaičiuota remiantis 2020-09-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (16.2/6)3B-6013), tai atitinka 141,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumÄ .

Å iais veiksmais E. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. pripažino suraÅ¡ytÄ protokolÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis su A. K., su kuriuo susipažino tÄ pačiÄ dienÄ , papraÅ¡ytas bičiulių, sutiko nueiti iki sienos ir parneÅ¡ti permestas cigaretes, kurias turėjo palikti nurodytame apleistame pastate. Jis su A. K. nuėjo iki sienos, paėmė permestas cigaretes ir jas paliko sutartoje vietoje. Išėjus iÅ¡ pastato ir nutolus iki 50 m juos sulaikė pasieniečiai.

E. S. nurodė, kad susigundė užsidirbti ir nepagalvojęs sutiko atlikti praÅ¡omÄ paslaugÄ , gailisi dėl savo padarytų veiksmų. Teismas konstatuoja: pažeidėjo kaltė įrodyta. E. S. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: E. S. 2020-10-20 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kur jis prisipažino kartu su A. K. paėmęs prie sienos permestas cigaretes ir jas nunešė į iÅ¡ anksto parodytÄ apleistÄ Å«kinį pastatÄ , ir buvo sulaikyti pareigÅ«nų; 2020-10-21 administracinio nusižengimo protokolu ROIK: 20124594373;

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardos specialisto V. P. 2020-10-20 tarnybiniu praneÅ¡imu; E. S. administracinio sulaikymo protokolu; tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, kuriame pažymėta, kad tarnybinis Å¡uo buvo panaudotas asmenų sulaikymui, vietovės paieÅ¡kai. Sulaikius asmenis E. S., A. K., pas juos buvo rasta aÅ¡arinių dujų balionėlis – ,,Red pepper“, mobilusis telefonas „Samsung“ ir ,,Redmi“; 2020-10-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kur nurodyta, jog iÅ¡ E. S. buvo paimta 2000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos ženklais ir aÅ¡arinių dujų balionėlis ,,Red pepper“ 40 ml talpos; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie E. S. baustumÄ už 5 metus, iÅ¡ kurio matosi, kad už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ praeityje nebaustas.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 straipsnio 7 dalis, 9 dalis). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje įgyti, laikyti, gabenti, parduoti, be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 1, 4, 6 punktai).

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkte nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) (2.1.1.punktas).

Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...> jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: <...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. S. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1. ir 3.1.2 punktų reikalavimus. E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt (Å¡iuo atveju – 141,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 209 straipsnio 9 dalis nurodo, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytų nusižengimų padarymÄ privaloma skirti neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, E. S. asmenybę (administracine tvarka per paskutinius 5 metus baustas 6 kartus (penkis kartus už kelių eismo taisyklių nusižengimus, kartÄ â€“ užbuvimÄ pasienio ruože be dokumento). E. S. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda lygi sankcijos minimumui su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Pagal Tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktÄ tarnybinis Å¡uo buvo panaudotas asmenų sulaikymui, vietovės paieÅ¡kai. Akte nurodyta, kad sulaikius asmenis E. S. ir A. K., pas juos buvo rasta dujų balionėlis – ,,Red pepper“, mobilusis telefonas „Samsung“, ir mobilus telefonas ,,Redmi“. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Už ANK 209 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). 2020-10-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole bei 2020-10-20 administracinio nusižengimo protokole, suraÅ¡ytame E. S., nėra nurodyta, kad iÅ¡ E. S. buvo paimti daiktai nurodyti Tarnybinio Å¡uns panaudojimo akte (dujų balionėlis – ,,Red pepper“, mobilusis telefonas „Samsung“), nutarime dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės administraciniam nusižengimui tirti saugojimo nurodoma, kad saugoti perduotas aÅ¡arinių dujų balionėlis ,,Red pepper“.

IÅ¡ bylos dokumentų neaiÅ¡ku, kada ir kaip buvo sugrÄ Å¾intas mobilusis telefonas E. S., tačiau asmuo dėl telefono grÄ Å¾inimo praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, tad darytina iÅ¡vada, kad telefonas jam buvo grÄ Å¾intas. Nei administracinio nusižengimo protokole, nei kituose dokumentuose nėra jokių nuorodų į tai, kad sulaikymo metu E. S. bÅ«tų pasinaudojęs turimų aÅ¡arinių dujų balionėliu. Nesant tokių duomenų, Å¡is daiktas grÄ Å¾intinas E. S.. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas Å¡iuo atveju nesprendžia klausimo dėl 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduotų saugoti Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardai, konfiskavimo valstybės nuosavybėn, kadangi dėl tų pačių cigarečių konfiskavimo yra priimtas 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-1178-547/2020.

Vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : E. S. pripažinti padariusį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirti - 5200 (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su cigarečių konfiskavimu. Ä®pareigoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus Logistikos specialistę O.

J., grÄ Å¾inti E. S. aÅ¡arinių dujų balionėlį ,,Red pepper“ 40 ml talpos. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė Papildoma informacija: IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 20124594373). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AB LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.