Legislator Case Law & Legislation
ed2ff908-d6ce-411e-8f60-c3b2b98fc94f AI generated

ed2ff908-d6ce-411e-8f60-c3b2b98fc94f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ed2ff908-d6ce-411e-8f60-c3b2b98fc94f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:              ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 512,00 Lt skolos, 307,20 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog su atsakovu 2008 m. gruodžio 18 d. buvo sudaryta Kredito sutartis, pagal kuriÄ UAB „Finverta“ 2009 m. sausio 12 d. suteikė atsakovui kreditÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ pervesdama 400 litų.

Legislator headnote

AI generated

ed2ff908-d6ce-411e-8f60-c3b2b98fc94f · Kauno miesto apylinkės teismas: Kredito sutartį (b.l. 7-11); sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us (b.l. 12, 13); pažymas apie skolÄ (b.l. 14, 15); Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 16); UAB „Finverta“ įstatus (b.l. 24-30). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.38 str., 6.200 str., 6.71 str. 1 d.; 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d. 2 d., 6.258 str. 1 d.; 2008 m. gruodžio 18 d.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim short-term credit unpaid cost advance acceptance for honour loan for consumption instalment payment agreement
AI generated
ce0cfcc7-11d2-4cbe-810e-97eec582d4cc
IeÅ¡kovė UAB „Finverta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A.
823e5224-ccfd-499d-ac15-5f68abaa9207
vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palÅ«kanų norma yra didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos iÅ¡laidos, kurios įskaičiuojamos į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , iÅ¡skyrus palÅ«kanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, yra didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos;
61608b2f-f822-432f-8074-e225a260aa29
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp UAB „Finverta“ ir atsakovo 2009 m. rugpjūčio 7 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas 28 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 24,33 Eur kredito mokestį, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2017 m. vasario 13 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.
e3af81ea-3779-4b02-a778-d115b92ac27d
Pradinė kreditorė 2017 m.
b9e4cd72-1358-467e-bb72-a89564e20246
639,00 Lt įsiskolinimÄ , 383,40 Lt delspinigius, 100,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio kopija kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti 2012-06-13, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-02-25 tarp ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ir atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Civilinė byla Nr.2-9197-329/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05375-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m.liepos 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:              ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 512,00 Lt skolos, 307,20 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog su atsakovu 2008 m. gruodžio 18 d. buvo sudaryta Kredito sutartis, pagal kuriÄ UAB „Finverta“ 2009 m. sausio 12 d. suteikė atsakovui kreditÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ pervesdama 400 litų.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 400 Lt kreditÄ bei sumokėti 112 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojamų – mokėti 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 dienų terminÄ , kreditoriui sumokėti 100 Lt dydžio baudÄ . Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl 2009 m. vasario 8 d. ir 2009 m. vasario 10 d. elektroniniu paÅ¡tu atsakovui buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę.

Atsakovas prievolės neįvykdė, ieÅ¡kovui nesumokėjęs 512,00 Lt įsiskolinimo, 307,20 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, 2011 m. birželio 4 d. paskelbiant dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir 2011 m. birželio 15 d. paskelbiant dienraÅ¡tyje „Vilniaus diena“ (b.l. 47, 54). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti pateikė raÅ¡ytinius įrodymus– 2008 m. gruodžio 18 d.

Kredito sutartį (b.l. 7-11); sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us (b.l. 12, 13); pažymas apie skolÄ (b.l. 14, 15); Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 16); UAB „Finverta“ įstatus (b.l. 24-30). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.38 str., 6.200 str., 6.71 str. 1 d.; 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d. 2 d., 6.258 str. 1 d.; 2008 m. gruodžio 18 d.

Kredito sutartimi, iš atsakovo ieškovui priteistina 919,20 Lt skolos, delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011 04 08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 67 Lt (b.l.

6) žyminis mokestis; 173,12 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui, paskelbiant per spaudÄ dienraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Vilniaus diena“ (b.l. 50-51, 54-55), o paÅ¡to iÅ¡laidos – 14,53 Lt priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d ; 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Finverta“, į.k. 135056561, buveinės adresas: Kęstučio g. 38, LT-44310 Kaunas, a.s. Nr. LT35 7300 0101 1111 0307, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai- 512,00 Lt (penkis Å¡imtus dvylika litų 00 ct) įsiskolinimÄ , 307,20 Lt (tris Å¡imtus septynis litus 20 ct) delspinigių, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) baudÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (919,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 04 08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 173,12 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus 12 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), valstybei 14,53 Lt (keturiolika litų 53 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo už akių nuoraÅ¡us siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Virginija Å eÅ¡kuvienė            Â