ed2feb26-6a9a-4cfb-8757-e457db4e01cb · Kauno apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-11148-475/2014                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07353-2014-5    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;99.3.;99.9.;116.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui F.

A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 256,04 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-05-14, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 21).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2010-08-16 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GDRTC/2263/2010 ir įsipareigojo pagal sutarties 24. p. sumokėti už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdė, dėl jo kaltės sutartis buvo nutraukta. 2011-03-15 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė sÄ skaitÄ dėl 256,04 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas.

Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010-11-15 iki 2011-03-14. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, skolos iki Å¡io laiko nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2010-08-16 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi Nr. GDRTC/2263/2010 ir jos priedu (b.l. 5-8), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 9). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 ir 3 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 14), 36,00 Lt iÅ¡laidos už advokato paslaugas (b.l. 11-13) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo F.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai 256,04 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 04 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (256,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 00 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                        Virginija Simanavičienė