ed2ecbaf-56a2-449d-9683-74908971e68b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6896-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03347-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                              35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 50.9; 63.3; 99.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gegužės 09 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 34.023,64 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 19.912,72 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5.315,60 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 8.795,32 Lt patirtų nuostolių; taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus bylos dokumentus sudaro 1.021,00 Lt žyminio mokesčio, 181,12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2011-04-09 (b.l. 50, 53) CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ir atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2007-09-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 20.000,00 Lt kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ paskolÄ mokėti 24,99 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovui nevykdant pareigos mokėti periodines įmokas, ieÅ¡kovas 2008-11-14 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas ieÅ¡kovui, vykdydamas sutarties sÄ lygas, iÅ¡ viso sumokėjo 2.590,31 Lt, kuriuos ieÅ¡kovas paskirstė sekančiai: 200,00 Lt sutarties įforminimo mokesčiui padengti, 2.303,03 Lt sutartinėms palÅ«kanoms padengti ir 87,28 Lt kreditui padengti.

Esant tokiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 19.912,72 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5.315,60 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, mokėtinų iki kredito sutarties nutraukimo dienos, atskaičius atsakovo sumokėtas sumas palÅ«kanoms padengti, Å¡i suma pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai ir laiku neįvykdė, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., jam kyla civilinė atsakomybė atlyginti ieÅ¡kovui nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.).

Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ Å¡alis privalo mokėti sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais, o kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 str.). IeÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 8.795,32 Lt nuostolių, paskaičiuotų remiantis diskontuotų pinigų srautų metodu už laikotarpį nuo kredito sutarties nutraukimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (b.l. 35). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl reikalaujamų priteisti nuostolių dydžio pagrįstumo, daro iÅ¡vadÄ , kad diskontuotų pinigų srautų metodu ieÅ¡kovo paskaičiuoti nuostoliai yra tik numatomi ir spėjami, be ne pagrįsti realiais ir faktiniais skaičiavimais, todėl neįrodo, kokio dydžio nuostolių, atsiradusių jam dėl atsakovo neįvykdytos prievolės, jis realiai patyrė (CPK 178 str.).

Įstatyme įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas nėra absoliutus, nuo jo teismas gali nukrypti, esant įstatyme įtvirtintiems pagrindams. Konstatavus, kad ieškovo pateiktas nuostolių paskaičiavimas neįrodo ieškovo dėl atsakovo neįvykdytos prievolės patirtų nuostolių dydžio, bei atsižvelgus į sutarties sudarymo aplinkybes, įvertinus aplinkybę, kad atsakovas dalį sutartinės prievolės įvykdė, jis yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį prisijungimo būdu buvo silpnesnioji sutarties pusė, ieškovo reikalaujami nuostoliai mažintini iki įstatyme įtvirtinto minimalių nuostolių dydžio (CK 6.251 str., 6.261 str.).

IÅ¡dėstytų argumentų pagrindu ieÅ¡kovo reikalavimas dalyje dėl nuostolių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2.522,83 Lt nuostolių (25.228,32 x 5 proc. x (833/365)/100), kas laikytina teisingu ir protingu minimalių nuostolių atlyginimu, likusioje dalyje reikalavimas dėl 6.272,48 Lt nuostolių atlyginimo atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.; CK 1.5 str. 2 d., 6.251 str., 6.261 str.).            Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies: ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 19.912,72 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5.315,60 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 2.522,83 Lt patirtų nuostolių ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai visiÅ¡kai priteistinos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui per spaudÄ â€“ 181,12 Lt ir žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 833,00 Lt.

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 11,02 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 92 str., 93 str. 2 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, ieÅ¡kovo BIGBANK AS, į.k. 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija, atstovaujamo BIGBANK AS filialo, į.k. 301048563, buveinė Vilniaus m., Jogailos g. 4, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 19.912,72 Lt (devyniolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus dvylika Lt 72 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5.315,60 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiolika Lt 60 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 2.522,83 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt 83 ct) patirtų nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (27.751,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 833,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 181,12 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 12 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, 11,02 Lt (vienuolika Lt 02 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokesčio sumokėjimo kvitÄ pristatyti į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115)). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vida Jegorovienė