ed2ea1dd-2d89-4e4d-a3bb-77ad5f384934 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-2181-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00576-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:3.5.1.1.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolis A. Å ., skolininkas G. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, į UAB „Sergel“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad UAB „Sergel“ 2016-04-12 pasirašė su „Swedbank“, AB, Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedÄ Nr. 1, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ perėmė perėmė reikalavimo teisę į „Swedbank“, AB, klientų skolas, iÅ¡ kurių vienas yra G. V. įsiskolinimas. Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-856-836/2014 perduotas vykdyti antstolio A. Å . kontorai. UAB „Sergel“ iÅ¡siuntė G. V. registruotus praneÅ¡imus, kuriais informavo, kad pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, pasiraÅ¡ytÄ tarp „Swedbank“, AB, ir UAB „Sergel“, teises į įsiskolinimÄ Ä¯gyja UAB „Sergel“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėjimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2016-04-12 tarp UAB „Sergel“ ir „Swedbank“, AB, sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073, kuria pirminis kreditorius „Swedbank“, AB, perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ savo kaip iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas į skolininko G. V. įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, naujam kreditoriui UAB „Sergel“ buvo perleistos reikalavimo teisės skolininko G.

V. atžvilgiu pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-856-836/2014 dėl 7828,65 Lt skolos, 22 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3957,65 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 23 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 308,50 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 235,00 Lt žyminio mokesčio.Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Nagrinėjamu atveju, reikalavimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nėra susijęs su skolininko asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, į.k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, į.k. 125026242, vykdomojoje byloje pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-856-836/2014.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                          /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/        Ramyna Å idlauskienė