ed2db684-15c2-4eae-8557-ff6ba7051b9a · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2A-75-275/2020 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00110-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.4.1.1.; 2.1.2.4.1.2.; 2.1.2.4.1.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Ritos Kisielienės, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tatjanos Žukauskienės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama rašymo apsirikimo ištaisymo pagal apelianto (ieškovo) A.

P. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovams V. O., A. K., D. K., S. J., A. J., D. L., A. N., A. N., G. M., S. M., Petrui G. M., Å irvintų r. 2-ojo notaro biurui (notarui S. K.), tretiesiems asmenims VÄ® Registrų centrui, A. M., P. L., V. N., S. N., B. P., V. N., V. M., dėl dalinio 2016 m. vasario 11 d. Kiauklių ŽŪB narių susirinkimo protokolo panaikinimo, dėl 2016 m. vasario 11 d. dalinio likviduojamos Kiauklių ŽŪB narių susirinkimo, įvykusio, pagrindu sudarytų Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktų 5/13, 4/13, 3/13 2/13 bei Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo akto V.

O. dalinio panaikinimo, dėl 2016 m. gruodžio 8 d. Pirkimo - pardavimo sutarties, sudarytos tarp V. O. ir A. K. panaikinimo, įrašų VĮ Registrų centre unikalus Nr. 4400-4312-8734:4616, unikalus Nr. 4400-4325- 3010:5454, unikalus Nr. 4400-4325-3054:5455, panaikinimo, 2017 m. vasario 6 d. Susitarimo dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo tarp A. N., A. N., A. K., D. K., G. M., S. J., D. L., A. J., bei įrašų VĮ Registrų centre panaikinimo, 2016 m. gruodžio 30 d. Statinių pirkimo - pardavimo sutarties dalinio panaikinimo, ir n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-75-275/2020 Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ . LR CPK 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad priimant 2020 m. balandžio 2 d. nutartį, jos įžanginėje dalyje buvo padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, t. y. vietoje teisėjos Tatjanos Žukauskienės, buvo nurodyta kita teisėja Ona Gasiulytė, teismas sprendžia, jog yra pagrindas iÅ¡taisyti nutartyje tokį raÅ¡ymo apsirikimÄ , kurio iÅ¡taisymas nekeičia teismo nutarties esmės (LR CPK 276 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 276 str. 2 d., 290-291 str., n u t a r i a: IÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ : vietoje klaidingai nurodytos teisėjos Onos Gasiulytės, nurodant teisėjÄ TatjanÄ Å½ukauskienę. Teisėjos Rita Kisielienė Danutė Kutrienė Tatjana Žukauskienė