ed2da051-79fb-4ca7-ac7d-0dd1ceeba8a4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                        Administracinė byla Nr. A2.13-1465-93/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01230-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotojos Gražinos Rimkienės teikimÄ dėl senaties termino iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui taikymo pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ V.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V. R. 1998-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotoja Gražina Rimkienė teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl senaties termino iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui taikymo pagal pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotojos Gražinos Rimkienės teikimas tenkintinas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, reglamentuojančias, kad nebegali bÅ«ti vykdomas nutarimas jeigu praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ ar kitų valdžios institucijų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalis), arba kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų terminas, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevengė jam paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarimas dėl baudos paskyrimo V.

R. buvo priimtas 1998-09-10. 1998-10-05 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2011-02-17 antstolį AlbinÄ Zenkevičių pavaduojanti antstolė Viktorija Vėliuvienė surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto suraÅ¡ymo iÅ¡ V. R. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. Be to, kaip matyti iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto, vykdomajame dokumente (duomenys neskelbtini) nenurodytas skolininko asmens kodas, todėl nebuvo galimybės patikrinti Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, VSDFV, kredito įstaigų, VÄ® Regitros bei VÄ® Registrų centro duomenų.

Išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo surašytas 2011-02-17, t.y. praėjus daugiau kaip dvylikai metų po nuobaudos paskyrimo. Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, 309 straipsniu, n u t a r i a:

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotojos Gražinos Rimkienės teikimÄ tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-09-10 nutarimo, kuriuo V. R. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Stefa Naščenkovienė