ed2d0aa0-e35a-4f52-b225-c5e539fe1e5c · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-228-457/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00689-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija: 18.4; 21.10.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 3 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato atstovui Robertui Žukui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo E. M. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«no 2020 m. liepos 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. liepos 11 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – Institucija) pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020, kuriuo E. M. pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrė jam 100 eurų dydžio baudÄ .

Administracinio nusižengimo protokolas E. M. buvo suraÅ¡ytas ir administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2020 m. liepos 11 d., 01.53 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę.

2020 m. rugpjūčio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto E. M. skundas, iÅ¡ kurio turinio galima suprasti, kad jis praÅ¡o panaikinti Institucijos 2020 m. liepos 11 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020 (toliau – skundžiamas nutarimas) ir administracinio nusižengimo teisenÄ jo atžvilgiu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį nutraukti. Skunde E. M. nurodo nesutinkantis su skundžiamu nutarimu, nes jis buvo neblaivus ne vieÅ¡oje vietoje, o bare, kur aplink yra visi neblaivÅ«s.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. M. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, nors jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ , jis nepranešė savo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama E. M. nedalyvaujant.

Institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas prašė E. M. skundo netenkinti ir palikti Institucijos skundžiamÄ nutarimÄ nepakeistÄ , nes jis yra teisėtas ir pagrįstas. E. M. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, patvirtina surinkta administracinio nusižengimo medžiaga, liudytojų parodymai.

Liudytojas ŽydrÅ«nas Gricius teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirba Institucijos Reagavimo skyriaus vyr. patruliu. Ä®vykio dienÄ dirbo su kolega vyr. patruliu Mariumi MikÅ¡u Žagarėje, JoniÅ¡kio r. sav. Prie baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas jaunuolis, kuris ramstėsi į sienas, vis nulipdavo nuo Å¡aligatvio, kuris yra Å¡alia pagrindinio kelio, į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, vaikščiojo svirduliuodamas. Dėl pačio jaunuolio saugumo jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , laikino sulaikymo patalpas. Sulaikytajam jaunuoliui nustatė vidutinį girtumo laipsnį. E. M. galimai neblaivus buvo pastebėtas lauke, prie pastato, kuriame yra baras (duomenys neskelbtini), bÅ«ryje žmonių, jis vis nulipinėjo nuo Å¡aligatvio į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, o buvo savaitgalis ir automobilių eismas buvo gana intensyvus, todėl ir buvo nuspręsta patikrinti E. M. blaivumÄ . Patikrinus neblaivumÄ ir nustačius vidutinį girtumo laipsnį, E. M. buvo pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . E. M. atkreipė į save dėmesį, nes jis, stovėdamas žmonių bÅ«ryje, kabinėjosi prie žmonių, ieÅ¡kojo konflikto. Jie į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvyko pagal iÅ¡kvietimÄ , kad neblaivus asmuo kabinėjasi prie žmonių.

IÅ¡ 2020 m. liepos 11 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no Ž. Griciaus tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis pranešė apie tai, kad 2020 m. liepos 11 d., dirbant (duomenys neskelbtini), apie 01.53 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 1, buvo pastebėtas girtas, nesiorientuojantis asmuo. Nustatyta, kad tai E. M.. Alkotesterio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARNK-0086, nustatytas 1,70 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais E. M. įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, bei padarė veikÄ , už kuriÄ nustatyta atsakomybė ANK 484 straipsnyje.

Skundas netenkintinas.

Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga, bei neiÅ¡eidamas iÅ¡ skundo ribų, sprendžia klausimÄ dėl priimto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.

E. M. skundžiamu Institucijos nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad pakartotinis [...] neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų eurų.

Iš E. M. skundo matyti, kad jis nesutinka, kad neblaivus buvo viešoje vietoje, teigia, kad jis neblaivus buvo bare, kur visi aplink yra neblaivūs.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, liudytojo Ž. Griciaus paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurių visuma patvirtina, kad 2020 m. liepos 11 d., apie 01.53 val., E. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,70 prom. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – gatvėje, prie baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), svirduliavo, kibo prie žmonių, stovinčių gatvėje, vis nulipinėjo nuo Å¡aligatvio į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, keldamas pavojų savo sveikatai ir gyvybei, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę. Tai, kad E. M. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 40-ANR_P-14469-2020, liudytojo pareigÅ«no Ž. Griciaus tarnybinis praneÅ¡imas, Å¡io liudytojo parodymai duoti teisme, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. birželio 26 d. R. M. buvo baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. Byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų abejoti pareigÅ«no Ž. Griciaus neÅ¡aliÅ¡kumu, objektyvumu ar bÅ«tų nustatytas jo suinteresuotumas bylos baigtimi.

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad skundžiamu nutarimu E. M. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai ir teisėtai, todėl naikinti minėtÄ nutarimÄ E. M. nurodytais ar kitais motyvais nėra pagrindo.

ANK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . AnalogiÅ¡komis nuostatomis vadovaujamasis ir nustatant asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmę (ANK 35 straipsnio 3 dalis). Teismas, iÅ¡tyręs bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog E. M. skirta administracinė nuobauda parinkta ir individualizuota tinkamai, laikantis ANK 34 straipsnio reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

E. M. skundo netenkinti.

Palikti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«no 2020 m. liepos 11 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020 nepakeistÄ ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas